804 



Bildungen kann der Vermuthung Raum geben, dass an Stelle der 

 angenommenen Landverbindung zwischen dem Gebiete südlich von 

 Fünfkirchen und dem südostungarischen und westsiebenbürgischen 

 Gebiete zur Liaszeit Meeresbedeckung geherrscht habe, welche 

 sich in NW-SO -Richtung etwa zum Banat erstreckte und welche 

 das Gebirgsland zwischen Banat und den westsiebenbürgischen 

 Grenzgebirgen als kleinere Insel von dem im Westen liegenden 

 Landgebiete abschnürte. Die Sedimente dieser Meeresbedeckung 

 könnten unter dem Quartär Süd -Ungarns ruhen. Gegen diese 

 Annahme spricht der p. 770 erwähnte schmale Zug von Malm- 

 kalk, welcher — auf archäischen Schiefern liegend — zwischen 

 Dognacska und Bogsan im Banat NNO. durchstreicht. Hätte 

 eine vom Banat gegen NW. gerichtete Meeresbedeckung während 

 des Lias — und Dogger, wie wir aus der Verbeitung des Dog- 

 ger im Banat annehmen müssten — existirt, so müssten die Se- 

 dimente des Lias und Dogger vor der Ablagerung des Malm- 

 kalkes zwischen Dognacska und Bogsan vollkommen denudirt 

 sein, — und dafür existiren keine Beweise. Die Kohlenbildungen 

 im Lias des nordwestlichen Banates bei Resicza beweisen viel- 

 mehr, dass vom Banater Becken auch gegen NW. hin zur Liaszeit 

 Meeresbedeckung fehlte. 



Die Westküste der Banater Liasbucht gehörte ohne Zweifel 

 der Landmasse im südlichen Ungarn an. Diese Küste setzte sich 

 durch das östliche Serbien etwa von Golubac an der Donau 

 gegen Südosten bis in die Nähe von Rgotina, dann nach Süden 

 bis in das Gebiet von Nis fort. Im Westen dieser Linie fehlt 

 jede Andeutung von Lias. Das archäische Gebiet Central- und 

 Süd-Serbiens war bereits während der Trias, mindestens wäh- 

 rend der jüngeren Trias, aus dem Meere emporgetaucht. Wäh- 

 rend des Lias stand das central- und südserbische, krystalline 

 Schiefergebiet höchstwahrscheinlich in breiter Verbindung mit der 

 Landmasse des südlichen Ungarn. Ein diese beiden Gebiete 

 zur Liaszeit trennender Meeresarm hätte sich vom südlichen Banat 

 und nordöstlichen Serbien aus gegen Westen höchstens längs des 

 rechten Ufers der Donau und Save einschieben können. Für 

 einen solchen Meeresarm und damit für einen Zusammenhang mit 

 dem südalpinen Liasmeere liegen keine geologischen Beweise vor. 

 Der Aufbruch von krystallinen Schiefern bei Ram an der Donau 

 im nördlichen Serbien, ferner die ausgedehnte Insel archäischer 

 und paläozoischer Gesteine südlich von Belgrad und nördlich vom 

 Rudnikgebirge (vom Vencac bis nach Lukavica) mit ihrer 

 Umrandung von Neogen resp. Kreide sprechen gegen die Existenz 

 eines solchen west-östlichen Meeresarmes im Süden von Save und 

 Donau. In gleichem Sinne sind die Aufbrüche von Palaeozoicum 



