891 



gestellt sind, dass jeder Scheitelwinkel (fast oder völlig) das an- 

 liegende Ambulacralfeld berührt. Die hintersten, zum Theil schon 

 dem Rande angehörigen kleinen Asseln verkürzen sich so, dass 

 sie in der Mittellinie alterniren. 



Die Stachelwarzen sind nicht gut erhalten, doch erkennt 

 man, dass sie auf beiden Seiten des Plastrums grösser, um den 

 eigenen Durchmesser oder etwas mehr von einander entfernt, in 

 der Mitte feiner sind und entsprechend näher zusammenstehen. 



Auf den das Plastrum begleitenden Ambulacralfeldern be- 

 merkt man keinerlei Warzen. Die Ambulacralporen daselbst sind 

 fein und nur schwer wahrnehmbar. Eine Anzahl haarfeiner Sta- 

 cheln sind nicht sowohl aufliegend, als vielmehr den Asseln 

 eingepresst. 



Will man der Frage näher treten, ob die noch beobacht- 

 baren Merkmale der beiden vorliegenden Spatangiden- Fragmente 

 zwingen, oder wenigstens gestatten, dieselben der Gattung He- 

 mipneustes zuzuweisen, so wird man die letzte Diagnose der Gat- 

 tung zu Rathe ziehen müssen. 



Im Jahre 1890 wurde dieselbe durch Cotteau 1 ) wie folgt, 

 gegeben : 



„Le genre Hemipneustes se place dans le voisinage de 

 Holaster; il nous parait en differer par son sillon ante- 

 rieur, le plus souvent etroit et profond 2 ); par les zones 

 poriferes des aires ambulacraires paires flexueuses et 

 tres inegales, par la finesse et l'homogeneite de ses tu- 

 bercules, par son peristome s'ouvrant dans une depres- 

 sion profonde, par son periprocte supramarginal place 

 dans une excavation plus ou moins 3 ) prononcee de la 

 face posterieure. " 4 ) 



*) In: Mem. Soc. Roy. Malacologique de Belgique, XXV. 



2 ) Bei den beiden afrikanischen Arten: Hemip. africanus Bayle 

 und Hemip. Delettrei Coq. nicht. 



3 ) Bei den beiden afrikanischen und den beiden Pyrenäen- Arten, 

 Hemip. Leymeriei Heb. und Hemip. pyrenaicus Heb. ist die Aushöh- 

 lung nicht bedeutend. 



4 ) Auf der letzten Seite derselben Abhandlung bemerkt der Autor 

 noch, dass Cardiaster sich von Hemipneustes nur durch Vorhandensein 

 der Marginal - Fasciole unterscheide. Meines Erachtens wäre beizu- 

 fügen gewesen: und die geschwungenen paarigen Ambulacra. 



Von anderer Seite wird neuerlich von Hemipneustes bemerkt: „Les 

 pores aquiferes son plus petits que dans les genres voisins et se trou- 

 vent dissemines, non seulement sur deux ou sur quatre genitales, mais 

 encore sur les trois plaques pseudo-ocellaires anterieures." Compt. 

 rend. hebd. des seanc. de l'Acad. des sciences, 1885, CI, p. 1074 f., 

 nachdem Joh. Müller schon 1854 (Ueber den Bau der Echiniden, 

 p. 7, t, 1, f. 2) auf dieses wichtige Verhalten hingewiesen und bildlich 

 dargestellt hatte. 



