892 



Die ersten drei Momente, die Beschaffenheit der Vorder- 

 furche, der Porenzonen und der Stachelwarzen der Oberseite des 

 Gehäuses können hier nicht in Frage kommen, da sie nicht er- 

 halten sind. Ob das Peristom in einer tiefen Einsenkung gelegen 

 sei, kann ebenso wenig entschieden werden, da an dem einen 

 Exemplare das Vordertheil des Gehäuses fehlt und an dem an- 

 deren durch Druck verunstaltet ist. Auch der letzte Punkt bleibt 

 zweifelhaft, weil der Begriff einer „excavation plus ou moins pro- 

 noncee" zu dehnbar ist, doch wird man immerhin sagen können, 

 dass eine flach concave Einsenkung nicht eine excavation pro- 

 noncee sei. 



Wenn die von Cotteau aufgestellten Criterien nicht für die 

 Gattung Hemipneustes sprechen, so wird doch noch zu prüfen sein, 

 ob andere Merkmale bekannter Arten vielleicht dafür sprechen. 



Uebereinstimmend ist die Gestalt der Plastral-Asseln bei dem 

 Urtypus der Gattung, bei Hemipneustes radiatus aus dem Kreide- 

 tuff von Maestricht. Freilich ist das Plastrum verhältnissmässig 

 schmaler, seine grösste Breite beträgt nur 21 mm bei einem 87 mm 

 breiten Gehäuse. Immerhin dürfte aber diesem Umstände nur ein 

 specieller, kein genereller Werth beizulegen sein. Aber selbst 

 die Form der Plastral-Asseln ist bei den verschiedenen Arten, 

 welche zur Zeit der Gattung Hemtpneustes beigezählt werden, 

 keine constante. So ist bei den beiden Arten der Pyrenäen die 

 Lage derselben noch die gleiche, aber ihre Gestalt nur noch eine 

 ähnliche, indem die beiden längeren Seiten der Asseln nicht in 

 einem Scheitelpunkte zusammenlaufen. 



Ganz abweichend *) ist der Bau des Plastrums bei dem 

 grossen Hemtpneustes ocidatus (Drapier) Coq. von Ciply. Hier 

 stossen die Plastral-Asseln in einer Mittellinie zusammen 

 und ihre allgemeine Gestalt ist mehr oblong oder quadratisch. 2 ) 

 Auch die Stachelwarzen sind hier abweichend, indem sie völlig 

 gleichartig das ganze Plastrum bedecken. 



Somit liegt bis jetzt kein Umstand vor, in den fraglichen 

 schwedischen Echiniden Vertreter der Gattung Hemipneustes zu 

 erblicken. Es könnte sogar den Anschein haben, dass einige 

 Momente geradezu dagegen sprächen: 



*) Auf die Unterseite von Hemipneustes italicus Manzoni (Gli Echi- 

 nodermi fossili dello Schlier delle Colline di Bologna, 1878, t. 4, f.32) 

 kann nicht verwiesen werden, da dieselbe ohne Zweifel verzeichnet ist. 



2 ) Das Gleiche ist der Fall bei Hemipneustes Cotteaui Lamb. (Terr. 

 de Craie du bassin anglo-parisien par Peron 1887, p. 275), zuerst ab- 

 gebildet unter der Bezeichnung Cardiaster tenuiporus Cott. (Echinides 

 du Sud-Ouest de la France, 1883, p. 149, t. 9, f. 1—4), später auch von 

 Cotteau selbst (Echin. nouv. ou peu connus, II, (12), 1893, p. 166) 

 zu Hemipneustes gestellt. 



