893 



1. Die hohe Lage des Periprocts gegenüber der im Allge- 

 meinen tiefen Lage bei Hemipneustes; allein es nähert sich in 

 diesem Punkte dem Hern, pyrenaicus Heb. *) 



2. Das starke Vortreten des mittleren Theiles der Unter- 

 seite, welche im Allgemeinen bei Hemipneustes plan ist. Auch hier 

 scheint Hemip. pyrenaicus zu vermitteln, indem Hebert bemerkt: 



„Face inferieure moins plate que dans \'H. radiatus, excavee 

 autour de la bouche, relevee en toit ä la region mediane. " 



3. Die grosse Breite des Plastrum. Anscheinend finden 

 sich auch hier Uebergänge. So, zufolge der Abbildung von Co- 

 quand 2 ) bei Hemip. africanus Desh. und Hemip. Delettrei Coq. 

 Freilich zeichnet Coquand auf der Unterseite nicht die Umrisse 

 der Asseln. Cotteau, Peron und Gauthier 3 ) geben von diesen 

 Arten überhaupt nur eine Ober- und Seitenansicht, keine Unter- 

 ansicht. 



4. Das geologische Alter. 



Die Kreide- Typen der Gattung gehören alle dem obersten 

 Gliede derselben an: 



Hemipneustes radiatus Lesk. , Maestricht, Kunraed, Ciply. 



— pyrenaicus Heb., Haute-Garonne. 



— Leymeriei Heb., n 



— Delettrei Coq., Algier. 



— africanus Desh., „ 



— oculatus Drap. Cott., Ciply. 

 anscheinend auch die neuerlich aus Persien bekannt gewordenen: 



Hemipneustes persicus Cott. u. Gauth. 



— minor Cott. u. Gauth. 



Nur die abweichend gebauten Arten der Gattung, bei denen 

 entweder die paarigen Ambulacra gar nicht geschwungen sind, 

 wie bei dem zuerst als Cardiaster marticensis Cott. 4 ) 

 beschriebenen Gehäuse, 

 oder wenigstens nicht die vorderen und die hinteren Ambu- 

 lacra nur schwach geschwungen sind, wie die anfänglich 

 Cardiaster tenuiporus Cott., später Hemipneustes Cot- 

 teauanus Lamb. genannte Art 5 ), welche alle zugleich ein 



l ) Bull. soc. geol. France, (3), III, p. 593, t. 19, f. 4. 



■) Geologie et paleontologie de la province de Constantine, Mar- 

 seille, 1,862, p. 238, t. 23, 24. 



8 ) Echinides fossiles de l'Algerie, 8. fasc. , 2. part., Paris 1881, 

 p. 119, t. 9, 10. 



4 ) Echin. nouveaux ou peu connus, I. Ser., 1873, p. 171, t. 23, 

 f. 7, 8, von Cotteau 1891 1. c. zu Hemipneustes gestellt. 



5 ) Bull. Soc. geol. France, (3), III, p. 593, t. 19,, f. 4. 



Non! (Jardiaster tenuiporus Cott. et Triger, Echin. du depart. 

 de la Sarthe, 1860, p. 312, t. 52. 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. XLIX. 4. 57 



