899 



schaftliche Beziehung können nicht als zutreffend bezeichnet wei- 

 den; auch ist statt sillon inferieur zu lesen sillon anterieur. 



Wenn später Fischer-Benzon l ) diesen Holaster als Holaster 

 suborbicularis Defr. bezeichnet, so ist damit wenigstens das Ver- 

 wandtschafts- Verhältniss richtiger zum Ausdruck gebracht, aber 

 beide sind schon unterschieden durch verschiedenen Bau der Am- 

 bulacra und das sehr grosse Periproct der dänischen Art. 



ad 3. Einen Ananchytes subglobosus Lamarck finde ich 

 weder in der ersten, noch in der zweiten Ausgabe der Histoire 

 des animaux sans vertebres. Was das angebliche Vorkommen in 

 Frankreich betrifft, so nennt die folgende Literatur, der Catalogue 

 raisonne 2 ) und die Synopsis des Echinides 3 ) von Picauville nur 

 Ananchytes crassissima Agass. 4 ) 



Mir ist aus dem eigentlichen Faxekalk überhaupt kein Anan- 

 chytes bekannt. 



Nur vermutungsweise könnte vielleicht in Erwägung zu 

 ziehen sein, ob Ananchytes sulcatus, den Goldfuss und ihm fol- 

 gend Desor, L. Agassiz, A. d'Orbigny etc. irrig nur von Mae- 

 stricht angegeben, während er in der That, wie von mir 5 ) nach- 

 gewiesen, das Leitfossil der jüngsten baltischen Kreide, des Salt- 

 holmskalkes ist, diesen Irrthum veranlasst habe. 6 ) 



ad 4. Ein Mwraster aus dem Faxekalk ist bis heute nicht 

 bekannt. Dass der von Desor in die Nähe von Micraster brevi- 

 porus gestellte Echinide zu Brissopneustes danicus Schlüter 

 gehöre, dürfte nach meiner früheren Darlegung 7 ) gesichert sein. 



Schliesslich ist von Interesse zu erwähnen, dass Desor von 

 all' den genannten exocyclischen Echiniden des Faxekalkes in 

 seinen folgenden Schriften, im Cat. rais. und in Syn. Echin. nur 

 noch Pyrina Freucheni aufführt, mit der Angabe, dass die Samm- 

 lung in Kopenhagen und die des Herrn Freuchen ihn besitze. 



Was nun die Cidaris Forchhammeri selbst betrifft, so könnten 

 die vorbezeichneten Umstände allein schon das Bedürfniss einer er- 

 neuten Prüfung des Vorkommens dieser einzigen paläontologischen 

 Stütze des Synchronismus des Pisolithenkalkes und Faxekalkes 

 wecken, allein es ist zu bemerken, dass Zweifel an der Angabe 



*) lieber das relative Alter des Faxekalkes, Kiel 1866, p. 18. 

 ») p. 36. 



3 ) p. 332. 



4 ) Cat. Syst., p. 2. 



5 ) C. Schlüter, Geogn. - paläont. Reise im südlichen Schweden. 

 N. Jahrb. f. Min., 1870, p. 960. 



6 ) So ren Abildgaard's Beschreibung von Stevens - Klint, 1764, 

 t. 3, f. 8 seheint einen Steinkern von Ananchytes sulcatus darzustellen. 



7 ) C. Schlüter, Ueber einige exoeyclische Echiniden der balti- 

 schen Kreide und deren Bett. Diese Zeitschr., XLIX, 1897, p. 18, 



