901 



und der inzwischen von dem Museum neu erworbenen Arten, ver- 

 öffentlicht worden. 



Auch Fischer -Benzon kennt Cidaris Forchhammeri nicht. 

 Er führt ihn lediglich mit auf „nach d'Orbigny in L. u. Br. 

 Jahrb., 1851, p. 102". Leider ist aber dieses Referat im Jahr- 

 buche auch irrig. Denn während Alc. d'Orbigny, wie oben 

 erwähnt, nur angiebt: 



„Cidaris Forchhammeri His. Laversine, Vigny" 

 fügte Referent irrthümlich auch Schweden als Fundort hinzu, 

 vielleicht veranlasst durch das, wie erwähnt, doppelt unzutref- 

 fende, von d'Orbigny aus dem Catalogue raisonne entlehnte Oitat: 

 „Hising. Leth. Suec, pl. XX, f. 2«. 



Auch Cotteau, der in Paleontologie frangaise ebenfalls das 

 Vorkommen der Cidaris Forchhammeri im Faxekalk angegeben 

 hatte, nennt in dem Berichte 1 ) über seinen Besuch in Kopen- 

 hagen und Faxe selbst, unter den dort gesehenen Faxe- 

 Echiniden die in Rede stehende nicht. 



Zu diesen aus der Literatur sich ergebenden Bedenken ge- 

 sellte sich der Umstand, dass mir selbst niemals eine Cidaris 

 Forchhammeri aus dem Faxekalk zu Gesicht gekommen war 2 ), 

 und alle Nachfragen bei Fachgenossen dasselbe Ergebniss hatten. 

 Da nun aber die Angabe Desor's in der Synopsis, wo derselbe, 

 wie gesagt, noch eine (Temno-) Cidaris danica aufgestellt hatte, 

 so bestimmt lautete und insbesondere, was den daselbst abgebil- 

 deten Stachel angeht, es sowohl nach der Tafelerklärung wie auch 

 nach dem Text unantastbar schien, dass derselbe von Faxe selbst 

 stamme, so schien die Möglichkeit offen zu bleiben, dass, wenn 

 auch kein Gehäuse, so doch Stacheln der Art bei Faxe gefunden 

 seien. Aber auch die auf meine Bitte in den Museen zu Kopen- 

 hagen und Lund angestellten Nachforschungen haben nur ein ne- 

 gatives Ergebniss gebracht. 3 ) 



Zur Zeit kann also das Vorkommen von Cidaris Forchham- 

 meri im Faxekalk nicht erwiesen werden, und ist die Angabe 

 desselben so lange zu beanstanden, bis ein erneuter Beweis dafür 

 erbracht ist. 



*) G. Cotteau, Congres international d'anthropologie et d'archeo- 

 logie prehistorique. Session de Stockholm. Auxerre 1874, p. 62 ff. 



2 ) Die Cidariden, welche mir durch befreundete Collegen in Ko- 

 penhagen mit der Bezeichnung Cidaris Forchhammeri zugekommen 

 waren, gehörten ausnahmslos zu Temnocidaris danica, den ich in dem 

 Werke: „Die regulären Echiniden der norddeutschen Kreide, II. Cida- 

 ridae und Salenidae" besprochen und abgebildet habe. 



3 ) Welcher Art die „Cidaris- Stach ein" (und „Spatangen-Stacheln"), 

 welche Fischer -Benzon aus der Grube „Liimgravstumper" erwähnt ? 

 angehören, habe ich nicht erfahren können. 



