914 



die Angulaten- und Planorbis-Zone? Etwa in den Hauptdolomit? 

 Der Ansicht Herrn Becker's, dass die Arieten -Fauna von Mol- 

 trasio ebenfalls noch unter dem Conchodon- Dolomit liegen soll, 

 stehe ich auch etwas skeptisch gegenüber; nach der Schweizer 

 geologischen Karte steht der nächste Conchodon-D o\om\i erst 7 km 

 gebirgseinwärts von Moltrasio an! 



Ich bin der Ansicht, dass der ConcJtodon-D olomit ein Aequi- 

 valent des nordalpinen oberen Dachsteinkalkes und demnach in 

 der Hauptsache triadisch ist. Dass die dolomitische Facies in 

 den Nord- wie in den Südalpen noch in die untersten Liaszonen 

 hineinreichen kann, scheint durch v, Ammon's 1 ) Untersuchungen 

 über die Fauna des Hochfelln und Monte Nota erwiesen. Man 

 wird das auch dort wohl anzunehmen haben, wo im Uebrigen 

 versteinerungsleerer Conchodon - Dolomit sehr stark und die Lias- 

 kalke sehr schwach entwickelt sind. Die Rhät-Lias- Grenze fällt 

 demnach wohl meist in einen petrographisch einheitlichen, ver- 

 steinerungsarmen Horizont und ist nicht mit Genauigkeit festzu- 

 legen, wie das übrigens bei der Jura -Kreide -Grenze in den Süd- 

 alpen auch meistens der Fall ist. 



Herr Becker sagt weiter: „Was die Abgrenzung des typi- 

 schen Rhät betrifft, so ist es doch gewiss am besten, nur solche 

 Gesteine einzubeziehen , die lithologisch und paläontologisch dem 

 schwäbischen, norddeutschen oder englischen bonebed gleich sind." 

 Um zuerst wieder eine formelle Frage zu erledigen, so möchte 

 ich Herrn Becker darauf aufmerksam machen, dass in Nord- 

 deutschland im Allgemeinen zwei Bonebeds 2 ) entwickelt sind, ein 

 unteres, an der unteren Grenze des Rhät. und ein oberes, mitten 

 in den rhätischen Schichten. In Schwaben tritt ein drittes Bone- 

 bed hinzu, das au der Grenze von Lias und Rhät liegt; ob das 

 englische Bonebed mit einem der deutschen identificirt werden 

 kann, weiss ich nicht, jedenfalls wird man nicht gut von dem 

 „schwäbischen, norddeutschen oder englischen Bonebed" sprechen 

 dürfen. Mit seiner Forderung, nur die Gesteine zum Rhät zu 

 ziehen, die dem Bonebed gleich sind, dürfte Herr Becker bereits 

 in Deutschland auf Schwierigkeiten stossen. Abgesehen davon, 

 dass die Bonebeds nur geringmächtige Horizonte innerhalb der 

 rhätischen Schichten darstellen, fehlen sie an vielen Punkten ganz. 

 In Schwaben, wo die Rhät -Lias -Grenze an vielen Punkten aufge- 

 schlossen ist, gehört es zu den „Glücksfunden, das Bonebed an- 

 stehend im Gebirge zu treffen." 3 ) Meistens fehlt das Bonebed, 



r ) Geognost. Jahreshefte, 6. Jahrg., 1892, p. 161. 



2 ) Vergl. Zimmermann , Stratigraphische und paläontologische 

 Studie über das deutsche und alpine Rhät. Gera 1884. 



3 ) Engel, Geognostischer Wegweiser durch Württemberg, 2. Aufl., 

 p. 120. 



