915 



Öfters auch der dasselbe unterlagernde Silbersandstein, und die 

 Zancloäon - Mergel werden direct vom untersten Lias überlagert. 

 In den Alpen, aus denen doch schliesslich die Bezeichnung „Rhät" 

 stammt, würde „typischer Rhät" nach der Definition Herrn Becker' s 

 überhaupt so gut wie gar nicht vertreten sein. Bonebedartige 

 Vorkommnisse scheinen sich dort nur ausserordentlich selten l ) 

 gefunden zu haben, und auch nach den die deutschen Bonebeds 

 begleitenden Sandsteinen wird man wohl vergeblich suchen. 



Weiter meint Herr Becker: „Ob Avicula contorta vereinzelt 

 noch höher gefunden wird, verschlägt doch nichts; eine Muschel 

 ist doch kein Leitfossil im Sinne eines Zonen - Ammoniten , wie 

 dies ja v. Zittel so klar in dem Schlusswort zu seinem Paläon- 

 tologischen Handbuch, Abtheilung „Zweischaler", bewiesen hat." 

 Ich glaube, dass ich nach den Untersuchungen von Oppel und 

 Sless, Dittmar u. A. davon absehen kann, die Wichtigkeit der 

 Avicula contorta Portl. noch einmal hervorzuheben, und möchte 

 nur darauf aufmerksam machen, dass Koken in seinen „Leit- 

 f)ssilien" bei A. contorta die lakonische Bemerkung macht: 

 „Wichtigstes Leitfossil!" 



Herr Becker macht mir sodann den Vorwurf, „einzelne un- 

 genaue Grenzlinien zwischen Trias, Jura und Kreide" eingetragen 

 zu haben. So lange Herr Becker sich nicht näher darüber 

 äussert, was an meinen Grenzlinien fehlerhaft sein soll und wie 

 er die Abgrenzung wünscht , kann ich meine Missethaten beim 

 besten Willen nicht einsehen. Merkwürdig klingt der Satz: „Das 

 Thal von Morterone kenne ich noch nicht, trotzdem bezweifle 

 ich, dass der Conchodon- Dolomit einen solchen Sporn, wie den 

 von II Pizzo nach die. Costa in den „grauen Lias" sendet." 

 Das erinnert lebhaft an den alten Parlamentarier, der die Ab- 

 sichten der Regierung nicht kennt, aber sie missbilligt. An der 

 fraglichen Stelle sind Rhät und Lias local aufgewölbt, Conchodon- 

 Dolomit tritt infolgedessen im Gewölbekern rippenartig aus den 

 weicheren Liasschichten heraus. 



Was Herr Becker dann gegen meine Auffassung der Tektonik 

 einzuwenden hat, wird mir nur durch die Annahme verständlich, 

 dass er meine diesbezüglichen Erörterungen entweder gar nicht 

 gelesen oder vollständig missverstanden hat. Letzteres ist für mich 

 umso wunderbarer, als meine Darstellung der technischen Ver- 

 hältnisse bei Lecco an Einfachheit nichts zu wünschen übrig 

 lässt. Es handelt sich lediglich um eine Antiklinale, deren han- 



x ) Bis jetzt ist wohl nur das Vorkommen aus dem Dachsteinkalke 

 des Piestingthales bekannt geworden. Zugmayer, Jahrb. k. k. geol, 

 R.-A., 1875, p. 79. 



