922 



ein cf. hinzuzusetzen, das in meinen Augen den ohnehin heiklen 

 Bestimmungen auf Grund von Pflanzenresten jeden ausschlaggeben- 

 den Charakter benimmt. 



Bezüglich der Molluskenreste der Formation hätte sich Stürtz 

 auf die Untersuchungen von 0. Weber 1 ) beziehen können, der 

 von Muffendorf ausser Planorbis declivis Bronn auch PI. cornii 

 Brong. des Mainzer Miocän anführt, ebenso wie den schon im 

 Ober Eocän einsetzenden PI goniobasis Sandb. — PI. rotun- 

 datus Brong. non Poiret angiebt. Der Mastodon-Zahn bedarf 

 zweifellos näherer Bestimmung, ehe man auf ihn weitergehende 

 Schlüsse begründet; dagegen hätte Stürtz ausser den von mir 

 bereits oben gestreiften Anthracotherien auch Palaeomeryx minor 

 H. v. Meyer anführen können , welcher eine sehr charakteri- 

 stische Hirschform des Unter-Miocän von Weissenau darstellt und 

 ebenfalls in Rott gefunden wurde. 



Herr Stürtz folgert weiter mit Recht, dass die weissen 

 Sande von Duisdorf, welche mit den Braunkohlenthonen , Thon- 

 eisensteinen und Ligniten „wechsellagern", nicht wohl von diesen 

 im Alter zu trennen, also nicht, wie Pohlig meint, als Pliocän 

 zu betrachten sind. Dagegen sträubt er sich gegen die Annahme, 

 dass die von Pohlig entdeckten Fossilien, welche diese Sande 

 einschliessen, wirklich auf secundärer Lagerstätte sich befinden, 

 und hält den Beweis nicht für erbracht, dass es sich hier um 

 Kreide, wahrscheinlich Ober-Senon, handele, dem diese abge- 

 rollten, meist in Bruchstücken erhaltenen Petrefacten entstammen. 

 Hier kann ich mich mit Herrn Stürtz nicht einverstanden er- 

 klären. Abgesehen von der Unwahrscheinlichkeit , mit den rein 

 lacustrinen Gebilden der Braunkohlen - Formation plötzlich echt 

 marine Gebilde in Wechsellagerung zu finden, können sich En- 

 crinus und Monticulipora zweifellos nicht im Miocän auf primärer 

 Lagerstätte finden. Ganz abgesehen davon, dass Encrinus bei 

 Pohlig wohl nur ein Sammelname für Stielglieder anderer Cri- 

 noiden-Gattungen sein soll, finden sich die Sippen dieser Stachel- 

 häuter gemeinhin in unseren Breiten nicht mehr in Miocän -Bil- 

 dungen. Die Terebellen aber, auf welche sich Stürtz beruft, 

 sprechen nicht mit Notwendigkeit für ein tertiäres Alter der 

 erwähnten Fossilien; es handelt sich nämlich um T er eb eil a 

 Cuv. 2 ), einen tubicolen Wurm, der in eylindrischen, „aus verkit- 



1 ) Ueber die Süsswasserquarze von Muffendorf bei Bonn. Abhandl. 

 von Freunden der Naturwissenschaft in Wien, IV, 1850, p. 19 — 45. 



2 ) D. h. nach Pohlig's Bestimmung. Anscheinend sollen laby- 

 rinthisehe Gänge, welche „manche Fossilien £anz durchfressen" (1. c, 

 p. 227), auf Terebella zurückzuführen sein. Ich vermag die Nothwen- 



