923 



teten Kalksandkörperchen und sonstigen Gesteinstrümmerchen be- 

 stehenden Röhren l ) lebt, nicht um Te r c b e II u m Lam. (Seraphs 

 Montf.), die bekannte, heute in den tropischen Meeren verbreitete 

 Schnecke. Letztere ist allerdings ausschliesslich tertiär, während 

 Terebella schon im Lifts nachgewiesen wurde. 



Die Fossilien der Gartensande von Lengsdorf-Duisdorf liegen 

 also wohl sicher auf secundärer Lagerstätte; das Auftreten einer 

 Membranipora 2 ) in ihnen hindert, ihren Ursprung in eine frühere 

 Periode zu verlegen als in die Kreide, an welche auch von allen 

 Gesteinen, die in der Nähe der Bonner Bucht anstehen, die Ver- 

 gesellschaftung von Austern, Crinoiden, Bryozoen und Serpein am 

 meisten erinnert. Uebrigens stände der Fall, dass hier Kreide- 

 schichten zerstört und ihr Material theilweise zum Aufbau des 

 Tertiärs verwendet wäre, keineswegs isolirt da. sondern würde 

 nur Beobachtungen bestätigen, die auch an anderen Stellen in 

 der niederrheinischen Bucht gemacht wurden. Gurlt 3 ) ist ge- 

 neigt, den Glaukonitgehalt der oberoligocänen Sande von Crefeld 

 etc. auf zerstörte Kreidebildungen zurückzuführen, „die vordem 

 einen grossen Theil des Terrains einnahmen, während der Tertiär- 

 zeit aber bis auf die Ränder an der Grenze des westfälischen 

 Kreidebeckens, sowie die Gegend westlich von Aachen und einen 

 kleinen Punkt am Südwestabhange des Tertiärbeckens, bei Irnich 



digkeit oder auch nur Wahrscheinlichkeit dieser Bestimmung ebenso 

 wenig einzusehen, wie ich es angebracht finde, Perforationen von 

 Schalen gerade auf Purpura zurückzuführen. Da könnten doch Natica 

 und zahlreiche andere fleischfressende Schnecken mit dem gleichen 

 Rechte in Frage kommen. 



*) v. Zittel, Handbuch der Paläontologie, I, p. 546. 



2 ) Herr Schlüter hat sich neuerdings (Diese Zeitschr. , gleicher 

 Band, p. 492 ff.) mit den Geschieben von Duisdorf eingehend beschäf- 

 tigt; er hat bei der Abfassung seines Manuscriptes den Aufsatz des 

 Herrn Stürtz anscheinend ebenso wenig gekannt wie ich den seinen. 

 Hervorzuheben ist, dass auch die Angaben Pohlig's bei seiner Argu- 

 mentation keine Berücksichtigung finden. Nach Herrn Schlüter sind 

 die fraglichen Geschiebe oberjurassisch und stammen aus Süd-Deutsch- 

 land resp. der Schweiz, von wo sie in einer noch nicht sicher festge- 

 stellten Periode durch Nord-Süd-Transport zusammengetragen wurden. 

 Ich muss dahingestellt sein lassen, ob trotz der bekannten Autorität 

 des Verfassers der Erhaltungszustand der Fossilien, an welcher fast 

 „alles zertrümmert, dabei abgerollt, selbst die Bruchfiächen und Kan- 

 ten geglättet" sind, zu so weitgehenden Schlüssen ermuntert und be- 

 rechtigt. Jedenfalls wird der Kern meiner Argumentationen, der Ein- 

 spruch gegen gewisse von den Herren Pohlig und Stürtz gezogene 

 Folgerungen, durch die Ausführungen des Herrn Schlüter keinesfalls 

 getroffen. 



3 ) Uebersicht über das, Tertiär-Becken des Nieder-Rheines, Bonn 

 1872, p. 22, 2G. 



