_ 43 — 



gerungen, die sich an die obigen Auffassungen knüpfen, habe ich 

 vielleicht Gelegenheit einmal darzulegen. Z. B. erklärt sich ohne 

 Weiteres die Hinneigung des Wedels in gewissen seiner Eigen- 

 thümlichkeiten zu Stengel -Organen durch die angedeutete Ablei- 

 tung des Blattes. Dass sich solche auf die Herkunft eines Or- 

 ganes wie hier des Wedels hinweisende Eigenheiten bei zuneh- 

 mender Arbeitsteilung und durch Festigung der übernommenen 

 Arbeit im Verlauf der Generationen allmählich wie bei den Pha- 

 nerogamen- Blättern auslöschen, sodass dann Stengel- und Blatt- 

 Organe in typischen Fällen ganz heterogen erscheinen müssen, 

 ist klar. Geht man, wie das noch immer bei morphologischen 

 Problemen geschieht, von den heterogensten Bildungen, z. B. a 

 und c. aus, anstatt die Zwischenglieder b zur Erklärung der 

 Heterogenität heranzuziehen, so ist eine Klarheit über die letz- 

 teren nicht zu gewinnen. Objecte wie b werden dann ewig hin 

 und her gewälzt, d. h. von den einen mit demselben Rechte zu 

 a gehörig erklärt werden wie von anderen zu c u. s. w. 



Herr Philippi sprach über die geologische Stellung 

 des sog. Kreidemergels von Cannstatt, eines durch seine 

 Fauna dem Muschelkalk, speciell dem Unteren Trigonodus -Do- 

 lomit zugehörigen Kalkes. 



Herr Klockmann sprach über die Erzlagerstätten der 

 Sierra Morena (Spanien) und speciell über Manganerz- 

 lager im Culm. 



Herr Beyschlag sprach über das Tertiär bei Cassel. 



Hierauf wurde die Sitzung geschlossen. 



v. w. o. 



Berendt. Beyschlag. Jaekel. 



