— 45 — 



findet, bis auf Weiteres derselben als Jugendform zugezählt wer- 

 den. Das Material der devonischen Formen verdanke ich theils 

 Herrn Prof. Inostranzew, der es mir aus der Sammlung der 

 Petersburger Universität, theils Herrn Prof. Lahusen, der es mir 

 aus seiner Privatsammlung zur Untersuchung anvertraute. 



Den Dimerocrinus oligoptilus Pacht hatte Quenstedt zwar 

 unter diesem Namen beschrieben und abgebildet, aber dabei be- 

 merkt, dass seine Armbildung an Pentacrinus erinnere und statt 

 „Pinnulae" „Finger" zeige. „Wir hätten hier also", sagt er, 

 „einen Fingercriniten. Dactylocrinus , vor -uns." v. Zittel hat 

 in seinem Handbuch, I, p. 354 diesen Namen als Gattungsnamen 

 mit einem Fragezeichen versehen übernommen und Bedenken ge- 

 äussert, ob diese und eine andere wohl nicht hierher gehörige 

 Form, Lecythocrinus . monocyclisch seien, wie dies Pacht und 

 Quenstedt von ihrem Dimerocrinus angaben. Dem gegenüber 

 konnte ich nun einen Infrabasalkranz nachweisen, der aber — 

 von der Seite unsichtbar — in die Basis eingesenkt ist und in 

 sich verschmolzen zu sein scheint. 



Der obere oder eigentliche Basalkranz und der Analinter- 

 radius sind normal entwickelt wie bei anderen Taxocriniden, da- 

 gegen zeigt der Armbau eine Eigenthümlichkeit, die bisher nicht 

 als gegensätzlich verschieden von der der übrigen Taxocriniden 

 erkannt ist. Wie die nachstehende Figur b zeigt, theilt sich jeder 

 der 5 Arme auf dem zweiten Armglied (gewöhnlich unter Ein- 

 schluss des „Radiale" als drittes Brachiale gezählt) zum ersten, 

 dann wieder auf dem dritten Gliede dieser primären Aeste zum 

 zweiten Mal. Die so entstandenen zwanzig Armäste zweiter Ord- 



Figur a. Figur b. Figur c. 



