16 



Länge der Brustflosse 



21 cm 



„ der Rückenflosse an ihrer Wurzel 



Höhe der Rückenflosse 



Länge der Afterflosse an ihrem Ursprung 

 Höhe derselben 



45 

 75 

 45 

 74 



Es ist mir nicht möglich, mit Sicherheit die Zahl der Flossenstrahlen an den unpaarigen 

 Flossen anzugeben, da die Haut, welche die Strahlen überzieht, so dick ist, dass man sie jetzt 

 nicht deutlich durchfühlen kann; Dr. Federico Delfin, der das Abhäuten des Fisches leitete, 

 sagte mir, die Rückenflosse habe 16 Strahlen, die Bauchflosse 12. Die Brustflosse hat 12 Strahlen, 

 die sehr deutlich sind; sie sind breit, weiss, wie knöchern und theilen sich nur in z'Wei Zweige 

 kurz vor ihrem Ende. — Die Gestalt des Körpers ist gestreckter als in den Abbildungen des 

 0. mola, die ich hier nachsehen kann; die Rückenlinie des Kopfes ist vom Maul an in der Er- 

 streckung von einigen zwanzig Centimetern gerundet, darauf sieht man zwei oder drei ebene, 

 iy 2 — 2 cm breite verknöcherte Stellen und hinter diesen eine erhabene Hautfalte, die bis zur 

 Rückenflosse reicht. Die Kehle zeigt gleichfalls in der Seitenansicht des Fisches eine Rundung in 

 der Länge von etwa 20 cm und darauf folgt eine abgerundete Hautfalte. Hinter der Rücken- und 

 Afterflosse zeigt sich eine breite Querbinde, die etwas blasser ist als der übrige Körper, welche 

 mit kleinern, in senkrechten Linien stehenden Rauhheiten bedeckt ist. Etwas Aehnliches scheint 

 sich bei dem 0. mola des Mittelländischen Meeres zu finden, wenigstens findet sich eine An- 

 deutung davon in der Figur von Rondelet, die ich auf Taf. VI, Fig. 3 copirt habe. Die grössten 

 Rauhheiten unseres Fisches sind die in der Gegend des Maules und haben die Gestalt von 

 conischen Höckern. Die Haut sämmtlicher Flossen ist mit denselben Rauhheiten bedeckt wie 

 der Körper. Der Rand der Schwanzflosse zeigt nicht eine Reihe schneidender, voneinander 

 getrennter Verknöcherungen, sondern scheint in seiner ganzen Länge verknöchert zu sein; er 

 hat die Dicke des kleinen Fingers und ist wohl abgerundet. Die Färbung des Fisches ist ein 

 Grau, das etwas ins Grüne geht, und etwas heller in der untern Körperhälfte als in der obern; 

 Rückenflosse und Afterflosse sind merklich dunkler. Es zeigen sich keine Flecken auf dem Körper, 

 höchstens einige, etwas dunklere unregelmässige Wölkchen, und der Bauch ist sicherlich nicht 

 silberweiss und glänzend, wie einige Autoren, z. B. Villanova, von dem Orthag oriscus des Mittel- 

 meeres behaupten, dessen silberner Glanz die Veranlassung zur Benennung Mondfisch gegeben 

 haben soll. Andere sagen freilich, er habe seinen Namen von dem phosphorartigen Leuchten 

 erhalten, das des Nachts von ihm ausgehe. Ich habe nicht gehört, dass die chilenischen Fischer 

 etwas derartiges bemerkt hätten. 



Die Gründe, welche mich bewogen haben, den Fisch, den wir Herrn Vidal verdanken, für 

 eine neue, von dem 0. mola des Mittelmeeres verschiedene Art zu halten, sind hauptsächlich 

 folgende: 1. seine Gestalt ist weit gestreckter; 2. die Lage von Rücken- und Afterflosse, die bei 

 0. mola viel weiter zurückstehen, die Rückenflosse fängt ja beinahe in der Mitte des Körpers an; 

 3. die grosse Breite dieser Flossen. Günther sagt in seinem oben erwähnten Werke S. 318: 

 „After- und Rückenflosse schmal, im vorgerückten Alter Verhältnis smässig kürzer." Bei unserm 

 Fische sind aber die Flossen nicht nur breit, sondern auch lang, trotzdem es wahrlich kein 

 Jüngling mehr ist; 4. der verschiedene Rand der Schwanzflosse. 



