— 43 — 



ceinte d'un de ces camps étant donnée, on puisse le 

 rétablir avec certitude tel qu'il était quand les Romains 

 s'y trouvaient. Nous n'avons pu également étudier la 

 composition de chacun des corps des troupes romaines, 

 leur organisation, leur histoire en quelque sorte. Pour 

 tout cela nous renvoyons à l'ouvrage même de M. le 

 capitaine Masquelez. 



« Peut-être me sera-t-il permis, nous dit-il, d'expri- 

 mer le regret de ne pas voiries traductions d'ouvrages 

 spéciaux faites par des hommes attachés à ces spécia- 

 lités. Ainsi, il sera nécessairement difficile à tout homme 

 étranger à l'art de la guerre de comprendre certains 

 passages d'un écrivain militaire, et, d'un autre côté, 

 s'il traduit les ouvrages de cet écrivain, il aura peine à 

 employer les termes spéciaux et pourra commettre une 

 erreur en traduisant une expression déterminée par 

 une autre qu'il croira équivalente. En effet, il y a dans 

 toutes les langues un choix d'expressions propres à 

 chaque art en particulier, et l'on doit rendre cette jus- 

 tice aux anciens qu'ils employaient , en général , des 

 termes d'une grande précision. Nous pouvons donner 

 comme preuve de l'importance qu'ils attachaientà l'em- 

 ploi rigoureux des termes de la langue militaire, le soin 

 pris par deux tacticiens dogmatiques, Arrien et Élien, 

 d'expliquer les termes militaires qu'ils ont employés. 

 Nous avons aussi des fragments du vocabulaire de Mo- 

 destus pour la légion et d'Ubicius pour la phalange. 

 C'est en nous y reportant que nous avons vu , par 

 exemple, que dans la traduction de dom Thuillier les 

 parapets et les galeries de mines de Polybe étaient 

 changés en fossés et en parallèles. On oublie aussi trop 



