50 



diese Ungleichförmigkeit gehabt haben , und für eine solche 

 Erscheinung fehlt uns eben jedes Beispiel. Ich erinnere auch 

 daran, wie es gewöhnlich für einen Beweis der platonischen 

 oder vulkanischen Entstehung eines Gesteins angesehen wird, 

 dass dasselbe seinen petrographischen Habitus auf weite Er- 

 streckung nicht ändert, dass es immer ein und dasselbe gleicb- 

 mässig körnige einförmige Gemenge darbietet. Dazu kommt 

 noch der Umstand, dass wir in den Auswürflingen eine Reihe 

 Mineralien haben, welche den Trachyten ganz fremd sind, ich 

 erinnere nur an Kalkspath *), Orthit, Mejonit. 



Wir sind gewohnt, uns den Trachyt als ein vulkanisches 

 d. h. ein aus Feuerfluss entstandenes Gestein zu denken — 

 und zu dieser Annahme sind wir wohl berechtigt — ; aber 

 wenn unser unterirdisch anstehendes Gestein ein so entstan- 

 dener Trachyt wäre, dann müssten wir auch die Contaktwir- 

 kungen des gewöhnlichen Trachytes gegen das Nebengestein 

 wahrnehmen. Wir wissen, dass die Trachyte entweder keinen 

 oder einen rein vulkanischen Einfluss auf ihr Nebengestein 

 ausübten**); im letzteren Falle, der übrigens seltener ist als 

 der erstere,_ bilden Verglasungen und Verschlackungen die 

 Contakteffekte ; ein allmäiiger Uebergang in schiefriges Neben- 

 gestein, wie ich ihn oben beschrieben habe, ist bei Trachyten 

 niemals bekannt geworden. Nach allem dem sind wir nicht 

 berechtigt, ein solches Gestein in der Tiefe ohne Weiteres 

 existiren zu lassen. 



Wenn wir uns unter den Eruptivgesteinen nach analogen 

 Erscheinungen umsehen wollen, so finden wir sie nur bei den 

 ältesten plutonischen Gebirgsarten ; von Graniten z. B.- ist 

 vielerorts ein allmäiiger Uebergang in's Nebengestein beobachtet 

 worden. Mit dem Wort „Uebergang" will ich nicht behaupten, 

 dass der Granit aus Schiefer hervorgegangen sei, so wenig als 

 ich glaube, dass die Sanidinbomben aus Schiefer entstanden 

 sind , sondern ich will damit nur sagen , dass keine scharfe 



*) Wegen des sporadischen Vorkommens der Kalk-Auswürflinge am 

 Laacher-See dürfen wir nicht auf grössere zusammenhängende Kalkmassen 

 in der Tiefe schliessen, wie dies für die Auswürflinge des Vesuvs und 

 des Albaner Gebietes nicht nur zulässig, sondern nothwendig ist. Es 

 ist der Kalkspath in unseren Auswürflingen eine ganz isolirte Bildung, 

 zonenweise mit der Sanidin- und Noseanmasse gelagert. 



**) Vergleiche Ziheel, Lehrbuch der Petrographie, II, S, 404. 



