53 



weise übereinstimmen müssen , und wie für die Vesuvischen 

 beanspruche ich auch für die Laacher Mineralien eine Mitwir- 

 kung von heissen Gewässern durch Austausch und Umsetzung 

 der Stoffe des Nebengesteins. 



Es werden jetzt die Bemerkungen, welche ich oben, nach 

 der vergleichenden Zusammenstellung der Mineralien des Laa- 

 cher-Sees und des Vesuvs machte, besser verstanden werden. 

 Die beiden Gebieten gemeinsamen Mineralien stammen vorzugs- 

 weise von der imprägnirenden, gleichsam activen Materie (den 

 zuführenden Gewässern), die jedem Gebiet eigenthümlichen aber 

 von der imprägnirten , mehr passiven Materie (dem Nebenge- 

 stein) ab; jene hatte hier und dort dieselbe oder eine ähnliche 

 Beschaffenheit, diese aber war an beiden Orten verschieden. 



Wir wurden zu der Annahme der Mineralbildung in un- 

 seren Auswürflingen mit Hülfe heisser Gewässer zunächst durch 

 das Verhalten des unterirdisch anstehenden Gesteins zum Ne- 

 bengestein geführt. Jetzt müssen wir zurückblicken , ob uns 

 diese Annahme nicht in Widerspruch mit früher gewonnenen 

 Resultaten bringt. Die Wirkungen heisser Gewässer an Con- 

 tactstellen altmassiger Gesteine sind augenscheinlich, die Ana- 

 logie dieser Contactmineralien mit den Auswürflingen ist un- 

 verkennbar, aber bei den letzteren ist weder von Granit noch 

 von Syenit noch einem anderen hydroplutonischen Gestein 

 etwas zu sehen; sind demnach die heissen Gewässer aus der 

 Luft gegriffen? Unser anstehendes Gestein ist trachytischer 

 Natur, und dem Trachyt habe ich selbst solche Conlactwirkun- 

 gen abgesprochen. Es folgt also von Neuem, was schon aus 

 anderen Betrachtungen hervorging, dass dieses Gestein kein 

 gewöhnlicher Trachyt sein kann. 



Wenn auch die eigentlichen Trachyte als feuerflüssige 

 Massen dem Erdinnern entstiegen, so hindert dieses nicht, dass 

 wir uns eine trachytähnliche Masse, besonders von so abnor- 

 mer Zusammensetzung und Structur, wie sie die Auswürflinge 

 aufweisen, anders entstanden denken. Dieser Fall würde gar 

 nicht vereinzelt dastehen, und ich erlaube mir nochmals einen 

 Vergleich mit einem älteren Gestein anzustellen. Wir sind ge- 

 zwungen, für gewisse Granitgänge im Granit eine andere Ent- 

 stehung anzunehmen als für die Hauptmasse des Granits. Die 

 Gangmasse besteht aus demselben Material wie der durchsetzte 

 Granit, nur gesellen sich dazu noch andere, der Hauptmasse 



