42 



Form eines vulkanischen Auswürflings haben kann." .... Be- 

 züglich dieser Erklärung appellirt Laspeyres an die höchst pro- 

 blematische Bildungsweise der Granitgänge und Adern in Gra- 

 niten und Gneissen , welche nach ihm auch „keine wahren 

 späteren Ganggebilde in älteren Gesteinen sind, sondern eben- 

 falls gekrümmtflächig polare Attractionen oder gangartige Con- 

 oretionen in der gleichzeitig erstarrten G esteinsmasse." 



Nachdem diese Theorie der polaren Attraction für die 

 plutonischen Gesteine noch etwas ausführlicher besprochen wor- 

 den, wird also geschlossen: 



„Hieraus folgt unzweideutig, dass diese Auswürflinge nicht, 

 wie so viele andere in den Tuffen um den Laacher-See und in 

 der Eifel, losgerissene Bruchstücke älterer zu Tage oder unter- 

 irdisch anstehender Gesteine sind und sein können." Dieser 

 Ausspruch wird jedoch einige Zeilen weiter unten bedeutend 

 gemildert, wenn von der Ansicht des Herrn v. Dechen und des 

 Herrn Roth, welche die Sauidingesteine und trachytischen Lava- 

 Einschlüsse der Eifel für losgerissene Bruchstücke eines unten 

 anstehenden Traehytes halten, behauptet wird: „möglich ist 

 das zwar, aber nicht nothwendig." Ich füge hinzu, was für 

 die Eifel möglich ist, das ist auch für den Laacher-See mög- 

 lich, und somit können wenigstens die Laacher Auswürf- 

 linge auch so entstanden sein, wie Herr v. Dechen und Herr 

 Roth annehmen. 



Wenn wir diese Ansicht, wie sie Laspeyres entwickelte, 

 in abstracto betrachten und dabei absehen von der durch po- 

 lare Attraction erklärten Schieferstructur einiger Auswürflinge, 

 also nur die erste Erklärung für die Bildung körniger Sanidin- 

 gesteine in's Auge fassen , so scheint sie Vieles für sich zu 

 haben, und wir müssen zugestehen, dass sich in gewissen Fällen 

 irgend welche Auswürflinge auf diese Art bilden könnten. 

 Nehmen wir nun aber concrete Fälle und wenden wir diese 

 Theorie auf unsere bestimmten vor uns liegenden Auswürflinge 

 an , so erhebt sich eine Schwierigkeit nach der anderen , die 

 einzelnen Sanidinbomben sind fast eben so viele Zeugen gegen 

 diese Theorie, jede erhebt ihre Klagen und nur wenige möch- 

 ten sich geduldig in ihr Schicksal ergeben , als vulkanische 

 Concreiionen bei Seite gelegt zu werden; kurz, wir verwickeln 

 uns in so viele practisch unlösliche Fragen, dass wir uns un- 

 möglich mit dieser Anschauungsweise begnügen können. 



