25 



scheint. Legen wir die Anschauungsweise von Marignac und 

 v. Kokscharoff zu (Jrunde, welcher auch vom Rath in seiner 

 ausgezeichneten krystallographischen Arbeit über den Laacher 

 Orthit folgt*), so müssen wir die Tafel nicht als liegend, son- 

 dern als stehend betrachten. Zur Erläuterung der Form und 

 um das Erkennen des Minerals in den Auswürflingen zu er- 

 leichtern (denn es kommt sicher häufiger vor, als man glaubt, 

 wird aber mit tafelförmigem Augit verwechselt), erlaube ich 

 mir eine Zeichnung aus dem Aufsatz vom Rath's zu entlehnen. 



\ 



M 









\ 



/ 





z 



T 



a 



ji 



l 













/ 









Die Flächen Z sind die klinorhombischen Prismenflächen ooP, 

 u gehört einem zweiten Vertikalprisma ooP2 an, die zur Tafel 

 ausgedehnte Fläche T ist eine Fläche des Klinooblongprismas 

 (parallel der Orthodiagonale) ooPoc. M ist das positive Or- 

 thodoma -f- Poo, welchem unten r als negatives — Poo ent- 

 spricht, e und V aber gehören einem steileren Dorna an und 

 entsprechen ±3 Poo. Die Ecken dieser Tafeln werden nun 

 verschieden abgestumpft und gestalten sich mannichfaltig durch 

 untergeordnete Pyramiden- und Domenflächen; als solche wer- 

 den angeführt + P, — P, + 3P3, +2 Poo. Die Krystalle 

 sind aufgewachsen am häufigsten in Begleitung von Zirkon, 

 Sanidin, Glimmer und Nosean. Die Orthit führenden Bomben 

 haben alle eine auffallende Aehnlichkeit unter sich ; die Grund- 

 masse besteht immer aus sehr festem feinkörnigen Sanidin mit 

 wenig eingesprengtem Glimmer und Magneteisen. Finden sich 

 die Krystalle mit Glimmer zusammen, dann füllt letzterer die 

 Zwischenräume, so dass also Orthit das ausgebildetere Mineral 

 ist. Auf Orthit aufgewachsen bemerkte ich Zirkon , rothen 



*) Poggendoeff's Ann. Bd. 113. S. 281. 



