120 



Bevor jedoch dieses Mineral bei seiner abweichenden Aus- 

 bildungsweise wirklich für Nephelin erklärt werden durfte, 

 musste noch auf anderem Wege über seine Natur Aufschluss 

 erlangt werden. Zerreibt man die Lava vom Capo di Bove 

 zu Pulver (nicht allzufein staubartig) und untersucht dieses 

 schmuzig grünlichgraue Pulver mit dem Mikroskop, so sieht 

 man durch Farbe, Polarisationsverhalten u. s. w. ganz deutlich 

 die Krystalle und Krystallsplitter von Augit, Leucit , Magnet- 

 eisen unterschieden, und man gewahrt ausserdem das farblose 

 polarisirende und das dickfaserige gelbliche Mineral. Kocht 

 man einen anderen Theil des Pulvers mit Salzsäure und löst 

 dann den gebildeten Kieselsäureschleim und die durch die 

 Zersetzung des Leucits gelieferte pulverige Kieselsäure durch 

 Kochen mit Kalilauge, so erhält man ein dunkelgrünes Pulver. 

 Wird dieses ausgewaschen unter das Mikroskop gebracht, so beob- 

 achtet man, dass sowohl Leucite und Magneteisen, als auch jenes 

 farblose bläulich polarisirende und jenes gelbliche dickfaserige 

 Mineral bis auf die letzte Spur verschwunden sind ; ietztere 

 beide sind also durch Salzsäure vollständig zersetzbar, eine 

 Eigenschaft des Nephelins und Meliliths. Das rothe Zersetzungs- 

 produkt des Magneteisens ist mit demselben auch vollständig 

 vertilgt. Das geätzte Pulver besteht fast lediglich aus Augit- 

 splittern und sehr hübschen um und um ausgebildeten Augit- 

 kryställchen; auch die vorhanden gewesenen bräunlichen 

 Glimmerlamellen sind conservirt geblieben ; ausserdem gewahrt 

 man jedoch noch darin in schönster Deutlichkeit jene dem 

 Leucit eingewachsen gewesenen, eiförmigen oder rundlichen, 



und G. vom Rath entsponnen Auf die Angabe des ersteren Forschers 

 (N. Jahrb. f. Min. 1860. 667), dass in der Umgebung des Grabmals der 

 Caecilia Metella sich die ganze Strommasse deutlich als Nephelinlava aus- 

 gebildet habe, bemerkte vom Rath (Zeitschr. d. D. geol Ges. 1806. 530), 

 dass er mit dem Mikroskop dieses Mineral in der Grundmasse durchaus 

 nicht finden gekonnt, worauf dann Fuchs, zwar nicht das Mikroskop zu 

 Rathe ziehend, seine Behauptung zu stützen suchte (ebendas. 1867. 43:2). 

 Wenn auch der Nephelin wirklich in der Grundmasse der Lava vom 

 Capo di Bove zugegen ist, so scheint dieselbe doch viel eher als Leucit- 

 lava bezeichnet weiden zu müssen; denn der Leucit ist jedenfalls sowohl 

 bedeutend reichlicher darin vertreten, als auch sehr oft deutlich mit dem 

 Auge sichtbar, während der immerhin spärliche Nephelin in der Grund- 

 masse sich nur mit dem Mikroskop nachweisen lässt. 



