162 



1,0035 

 1,0053 



1,009 — 1,0107 

 1,011—1,0120 

 1,010 

 1,007 

 1,007 

 1,010 

 1,008 

 ? 



1,010 



§. 4. Chemische Zusammensetzung der Quellen. 



Die sichere und genaue Kenntniss der chemischen Zusam- 

 mensetzung dieser Soolquellen liegt noch sehr im Argen; wir 

 wissen wohl, welche Elemente darin enthalten sind und auch 

 ungefähr in welchen Gewichtsmengen, aber die vorhandenen 

 älteren, ihrer Zeit gewiss recht vortrefflichen, quantitativen 

 Analysen können unseren jetzigen Anforderungen an die Wissen- 

 schaft um so weniger mehr genügen, als wir seit den Bunsen'- 

 sehen Quellenanalysen und besonders durch diese selbst in 

 jener Beziehung so verwöhnt sind, dass uns nichts mehr be- 

 nagt, was nicht den Analysen der Quellen des Grossherzog- 

 thums Baden ebenbürtig an die Seite gestellt werden kann. 



Bis solche Analysen der hiesigen Quellen vorliegen, muss 

 man sich am vorhandenen Materiale genügen lassen und es 

 nach besten Kräften zu verwerthen suchen. 



Die ersten Analysen von Mettenheimer, Düring, Praestinari 

 stammen aus den Jahren 1825 und 1826, können also auf den 

 gerade für diese Quellen wichtigen Gehalt an Brom und Jod 

 keine Rücksicht genommen haben, weil diese Elemente damals 

 noch nicht entdeckt waren; darauf folgten die Analysen von 

 Osann, Löwig (1830 — 1834), Baur, Liebig, Mohr (1853), 

 welche wohl auf Brom, Jod und Lithium Rücksicht zu nehmen 

 sich bemühten, aber selbstverständlich Caesium, Rubidium und 

 kleine Mengen von Baryum, Strontium, Borsäure u. s. w. un- 

 beachtet gelassen haben. 



Diese Analysen beziehen sich auf die Oranienquelle, auf 

 die Elisabethquelle (zweimal), Carlshall (zweimal), Theodors- 

 hall, Münster Hauptbrunnen (zweimal). 



Münster Quelle No. V . 



„ No. VI . 

 Theodorshall Hauptbrunnen 



11 



No. 



I . 



11 



No. 



II . 



11 



No. 



III . 



11 



No. 



IV . 



11 



No. 



V . 



11 



No. 



VI . 



11 



No. 



VII 



11 



No. 



VIII 



