163 



Vergleicht man die Resultate dieser Analysen unter sich 

 und auch die der Doppelanalysen von derselben Quelle, so schei- 

 nen zuerst die Abweichungen so enorm, dass man an eine 

 Aehnlichkeit der Quellen unter sich gar nicht glauben mag. 

 Bei näherer Prüfung sieht man aber doch { dass die Quellen 

 die grössten Aehnlichkeiten haben, und dass die zuerst in die 

 Augen fallenden Verschiedenheiten einerseits in der Unzuver- 

 lässigkeit der alten Analysen liegen, welche damals noch nach 

 schlechten Methoden und mit schlechten Hülfsmitteln ausge- 

 führt wurden, andererseits darin begründet sind, dass jeder 

 Analytiker eine andere Gruppirungsmethode der Elemente zu 

 Salzen befolgt hat; der Eine bindet z. B. das Jod und Brom 

 an Magnesium, der Andere an Kalium und Natrium, u. s. w. 



Der Versuch einer Vergleichung der Zusammensetzung der 

 verschiedenen Quellen mit dem vorhandenen Material ist nur 

 dann einigermaassen möglich, wenn man die Resultate aller 

 chemischen Analysen derselben Gruppirungsmethode unterzieht. 



Deshalb habe ich alle Analysen umgerechnet auf die Grup- 

 pirungsmethode des Herrn Bünsen, um die Quellen von Kreuz- 

 nach mit der von diesem Chemiker untersuchten Dürkheimer 

 Quelle vergleichen zu können. Ferner habe ich die Soolquel- 

 len , welche nach der chemischen Untersuchung durch Ver- 

 besserungen in ihrer Fassung reicher geworden sind, auf ihren 

 jetzigen, mit der Soolspindel beobachteten Gehalt proportional 

 ihrem früheren Gehalte berechnet, um nicht bloss die relativen, 

 sondern auch die absoluten Salzmengen der Quellen verglei- 

 chen zu können. Das ist zwar nicht ganz richtig, da die Süss- 

 wasserzuflüsse , welche die Soolen früher schwächten, nicht 

 destillirtes Wasser waren; doch ist der so entstandene Fehler 

 nicht von Belang; auch ändert er die gefundene Zusammen- 

 setzung nur proportional, thut also dieser keinen Abbruch. 



11* 



