181 



dicht, dass er keine Imprägnation durch die Soolquellen zu- 

 liesse, so würde er auch keine Auslaugung von Salzen den 

 süssen Wassern gestatten; denn Lösungen und reinem 

 Wasser sind die Capillargefässe gleichmässig geöffnet, und dass 

 die scheinbar dichtesten Gesteine reich an solchen sind , hat 

 in den letzten Jahren die Petrographie ganz besonders an allen 

 Eruptivgesteinen bewiesen. 



Während sich zum Theil aus diesen Gründen der seiner 

 Zeit berühmteste Quellenkundige — Karsten — in seiner Sa- 

 linenkunde gegen die ScHWEiZER'sche Theorie ausspricht, kommt 

 Herr G. Bischof nach umfangreichen Untersuchungen und 

 Wandelungen seiner Ansichten, die er in der ersten Auflage 

 seines Lehrbuches der Geologie niedergelegt hat, zu dem Aus- 

 spruche: „Fassen wir alles Dieses zusammen, so wird es 

 höchst wahrscheinlich, ja gewiss, dass die Soolquellen zu 

 Münster am Stein und Kreuznach ihren Salzgehalt einzig und 

 allein aus dem Porphyr extrahiren." 



Den chemischen und physikalischen Gründen, die ihn zwan- 

 gen den Ursprung dieser Quellen aus einem sedimentären Salz- 

 lager in ein plutonisches Gestein mit primärem Salzgehalt zu 

 verlegen, trete ich vollkommen bei; sie ergänzen die geolo- 

 gischen Gründe, die vorhin hervorgehoben worden sind, und 

 sind kurz folgende: 



1) Den Quellen von Kreuznach fehlen die schwefelsauren 

 Salze, namentlich der Gyps , die steten Begleiter aller bisher 

 bekannten sedimentären Salzlager; 



2) Die Quellen sind reich an Jod (?) und Brom, wie 

 keine andere Quelle aus solchem Lager; 



3) Sollten die Quellen doch aus solchem kommen , so 

 müsste dasselbe von allen übrigen ganz abweichend in seiner 

 chemischen Zusammensetzung sein, da die Quellen von allen 

 anderen Soolquellen aus bekannten sedimentären Salzmassen 

 chemisch so sehr abweichen. 



4) Der geringe Salzgehalt aller Quellen deutet mehr auf 

 einen Auslaugungsprozess in Eruptivgesteinen als in salzführen- 

 den Sedimenten hin. 



§. 3. Meine Ursprungstheorie und deren Beweis. 



Allein dieses Eruptivgestein ist nach meinen Untersuchun- 

 gen nicht der Porphyr von Kreuznach und der Pfalz, sondern 



