229 



den waren. Die 1 — 1-f Linien grossen Rhomboeder ohne 

 jede andere Fläche liessen gleich einen Carbonspath erken- 

 nen; eine krystallographische Bestimmung der Species war 

 aber nicht ausführbar, da die Rhomboederfiäcben wegen einer 

 der kurzen Diagonale parallelen Streifung, die den Blätter- 

 durchgängen entspricht, und wegen einer partiellen Porosität 

 eine genaue Winkelmessung im Reflexionsgoniometer nicht ge- 

 statteten. Das bei der Ermittelung der Blätterbruchslage ge- 

 wonnene Material, welches nur in warmer Salzsäure löslich 

 war, zeigte kohlensaure Magnesia neben kohlensaurem Kalke, wo- 

 durch das Material als Dolomitspath bestimmt wurde. Messun- 

 gen des Endkantenwinkels mit dem Anlegegoniometer schwank- 

 ten um 78 und 79 Grad. Bis man, wozu Hoffnung vorhanden 

 ist, bessere Krystalle dieses Dolomitspathes erhalten haben 

 wird, glaubt daher der Vortragende die vorgelegten Rhom-. 

 boeder als das erstere schärfere der Hauptreihe deuten zu dür- 

 fen, dessen Endkantenwinkel Blüm's Mineralogie zu 79 Grad 

 36 Minuten und DufrEsoy's und nach dieser Quesstedt's Mine- 

 ralogie wohl nur irrthümlicher Weise zu 77 Grad 22 Minuten 

 angiebt. Die vorgelegten Rhomboeder würden indess in diesem 

 Falle das Gegenrhomboeder des ersten schärferen Rhomboeders 

 darstellen, da die Blätterbrüche nicht die Endkanten desselben 

 gerade abstumpfen, sondern die Endecken zuspitzen. Beim 

 analogen Kalkspath ist das Gegenrhomboeder des in Fontaine- 

 bleau so häufigen ersten schärferen Rhomboeders ebenfalls noch 

 nicht beobachtet worden. Nach vi Hochstetter finden sich 

 überhaupt unter den 42 bekannten Rhomboedern nur 5 Gegen- 

 rhomboeder, und nach Zippe gehört dasselbe nur zu den soge- 

 nannten verhüllten Rhomboedern, dessen Kanten man nur ihrer 

 Lage nach kennt aus dem Skalenoeder Sj (Haidlxger) , PJ 

 (Mohs) oder a \ \a '. ~a : \c (Weiss), wodurch das vorgelegte 

 Dolomitspathrhomboeder nur an Interesse gewinnen kann. 



Ueber das Vorkommen konnte der Vortragende nichts Ge- 

 wisses beibringen. Obwohl die Krystalle bei den Bohrarbeiten 

 durch das Steinsalz selbst gefunden worden sind, dürften sie 

 doch nicht aus dem Salze stammen, sondern nur durch Nach- 

 fall oberer Gesteinsbrocken in das tiefere Niveau gelangt und 

 in dem über dem Steinsalz lagernden Gyps eingebettet gewesen 

 sein, analog den schwarzen zweifach schärferen Dolomitrhom- 

 boedern mit Endfläche im Gyps von Hall in Tyrol (nach G. Rose), 



