376 



man dabei ganz unberücksichtigt gelassen. Dadurch wurden 

 viele Gesteine von vollkommener chemischer Uebereinstimmung 

 aus einander gerissen und verschiedenen Familien zugetheilt. 

 Roth's Streben geht nun dahin, eine Combination des minera- 

 logischen und chemischen Princips ausfindig zu machen, welche 

 die alten Uebelstände grossentheils zu beseitigen im Stande 

 wäre und zugleich das Ganze unter einen einheitlichen Ge- 

 sichtspunkt brächte. 



Zu diesem Zwecke scheinen die Fei dspath e als Haupt- 

 eintheilungsgrund am dienlichsten; demnächst die Gegenwart 

 oder Abwesenheit des Quarzes und zur Subclassification für 

 die triklinischen Feldspathe: Hornblende und die augitartigen 

 Mineralien. 



Alle krystallinischen Silicatgesteine und deren krypto- 

 krystallinische und amorphe Analoga zerfallen demnach in 

 4 grosse Reihen: 



I; Orthoklasgesteine. 

 A. mit Quarz. B. ohne Quarz. 



II. Oligoklasgesteine. 



A. mit Hornblende. B. mit Augit. 



III. Labradorgesteine. 



A. (fehlt.) B. mit Augit. 



IV. Anorthitgesteine. 



A. mit Hornblende. B. mit Augit. 



Ueber das Fehlen der Gruppe A. in der Labradorreihe 

 sagt J. Roth (S. XXV): „Die Labradorgesteine führen Quarz 

 zu selten, um diesen als Eintheilungsgrund zu gebrauchen ; die 

 bei den Anorthitgesteinen mögliche Trennung in Eukrite, d. h. 

 Anorthit-Augit-, und in Anorthit-Hornblendegesteine lässt sich 

 bei den Labradorgesteinen nicht benutzen, da neben reinen 

 Augitgesteinen wohl Gesteine mit Augit und Hornblende und 

 Gesteine mit Uralit vorkommen , aber nicht Gesteine , welche 

 wesentlich Labrador und Hornblende enthalten: Hornblende 

 und Labrador scheinen sich aus z u s ch Ii e ss e n. w 



Als J. Roth diesen Satz niederschrieb, war nur eine Ana- 

 lyse von Delesse*) über einen dem Labrador nahe stehenden 

 Feldspath neben unzweifelhafter Hornblende von Pont- Jean in 

 den Vogesen vorhanden. Diese Analyse hatte 2,4 pCt. Glüh- 



*) Ann. des Mines [4] 16. 340. 



