382 



Es bleibt nunmehr noch zu bemerken, dass , dieser An- 

 schauung zufolge , Rammelsberg die Formel des Anorthites 

 nicht verdoppelt, wie Tschermak und Streng es thaten in der 

 Absicht, die Isomorphie mit Albit dadurch zu erklären. 



Ich stimme mit Streng überein, dass eine endgiltige klare 

 Entscheidung dieser wichtigen Frage nur herbeigeführt werden 

 kann mit Hülfe neuer, aufs Sorgfältigste mit dem besten Ma- 

 teriale ausgeführter Analysen. Diese Ueberzeugung leitete 

 mich vorzüglich bei den oben mitgetheilten Untersuchungen, 

 und glaube ich daher dieselben als einen Beitrag zur Lösung 

 der Frage ansehen zu dürfen. 



Ich habe mir erlaubt, die oben erwähnte, von K. Zittel 

 veröffentlichte Analyse mit in den Kreis der Vergleichung zu 

 ziehen, um so mehr, als sich in dem betreffenden Aufsatze 

 nur das Sauerstoffverhältniss angegeben findet und daraus ge- 

 schlossen wird, dass dieser Feldspath allerdings mit der electro- 

 chemischen Formel nicht befriedigend übereinstimme. 



Dem Vorgange von Rammelsberg folgend habe ich in den 

 nachstehenden Rechnungen das nie fehlende Kalium in sein 

 Aequivalent Natrium, das Eisen als I?e— 112 in sein Aequi- 

 valent AI verwandelt. Man muss sich ferner bei der Beurthei- 

 lung erinnern, dass die folgenden Atomgewichte zu Grunde 

 liegen : 



Na = 23 AI = 54,6 Si = 28 

 Ca =40 Fe = 112 O = 16. 



Darnach werden die Formeln für die beiden Endglieder 

 der triklinischen Feldspathreihe und deren Zusammensetzung: 





Anorthit 





Albit 







Ca AI Si 2 



8 



Na 2 AI Si 6 



O ,6 . 



Ca 



= 40 = 



14,36 



2 Na =46 



= 8,77 



AI 



= 54,6 = 



19,60 



AI == 54,6 



= 10,41 



2Si 



= 56 = 



20,10 



6 Si = 168 



= 32,02 



80 



- 128 = 



45,94 



16 O = 256 



= 48,80 





278,6 H 



100,00 



524,6 



= 100,00 



