442 



Ist die Substanz ein Gemenge von 



3 Ca FI 2 und SiO"? 



oder: 



Ca» j O; + Si Fl« oder £'] ? 



Ausschliesslich auf die zweite Analyse bezieht sich die 

 Zusammensetzung, welche ihr bisher zugeschrieben wurde*), 

 nämlich 



Ca 1 Si Fl 6 O 3 = Ca« -f. Si Fl* = g* 4 } {<* 



4 Ca = 160 = 45,71 = Ca O 64,0 



St. = 28 = 8,00 ±= Si O* 17,14 

 6 Fl = 114 = 32,57 

 3 O = 48 = 13,72 

 350 100. 



Nun ist es noch fraglich, ob der Ammoniakniederschlag 

 des Apophyllits mit diesem Körper identisch ist; denn Ber- 

 zeliüs hat dies nur vermuthet. 



5,314 Apophyllit von Andreasberg, durch Chlorwasser- 

 stoffsäure zersetzt, gaben 0,174 geglühten Ammoniaknieder- 

 schlag = 3,54 pCt. ; früher hatte ich 3,43 und 4,01 pCt. er- 

 halten. Er wurde mit einer gewogenen Menge Si O " und mit 

 K 2 C0 3 geschmolzen etc. und ergab 



At, 



Ca O 48,85 = Ca 36,32**) 1,75 

 MgO 1,44 Si 14,48 1 

 Si O 2 31,03 Fl 21,00 2,1 



Fl 21,00 O 28,20 3,5 



102,32 100. 



Man wird von einer derartigen Analyse mit 0,174 Gramm 

 nicht grosse Genauigkeit erwarten und vielleicht überhaupt 

 nicht erwarten dürfen, dass die Substanz eine bestimmte Ver- 

 bindung sei. 



Die Analyse des Apophyllits an sich (A.) und mit Rück- 

 sicht auf die im Ammoniakniederschlag enthaltenen Stoffe (B.) 

 hat gegeben 



*) H. Rose, Traite complet, II. 893. 

 **■) Mg = Ca gerechnet. 



