559 



von der acuminata. Alle uns vorliegende Formen aber zeigen 

 sehr deutlich eine Querstreifung, so dass die Bezeichnung 

 Nyst's als „ laevissima " wohl auf Beobachtung mangelhafter 

 Exemplare beruht, und vermögen wir keinen Grund für die 

 Trennung der miocänen Formen von denen der älteren Schich- 

 ten aufzufinden. Am meisten entfernen sich noch die Exem- 

 plare von Barton durch die wesentlich breiteren , schwach 

 punktirten Querstreifen, während die der übrigen Lokalitäten 

 nur haarfeine, bald näher, bald weiter gestellte Querlinien 

 unter der Lupe zeigen. 



17. Bulla lignaria Linne. 



Nyst S. 452, t. 39, f. 5. 

 Hörnes I, S. 616, t. 50, f. 1. 

 v. Koenen, Mittelolig. No. 114. 



Es scheint keinem Zweifel zu unterliegen, dass diese in 

 dem Sternberger Gestein ziemlich häufig vorkommende Con- 

 cbylie ident ist mit den Formen des Miocäns und Pliocäns 

 und somit vom Mitteloligocän*) bis in die jüngsten Schichten 

 der Tertiärformation hindurchgeht. 



Ein besonders schönes Stück von Sternberg (Koch) misst 

 20 und 10 Mm.; die Form ist also etwas schlanker, wie Hörnes 

 und Nyst angeben. Die Schale ist geziert mit 45 — 50 Haupt- 

 querfurchen, die ziemlich breit sind und durch breite Bänder 

 getrennt werden; auf diesen Bändern zeigen sich 1 — 2, und 

 selbst noch mehr, schwächere Querfurchen. Ueber die ganze 

 Schale ziehen sich feine geschwungene Anwachslinien fort, die 

 sowohl in den Furchen wie auf den Bändern sich markiren, 

 und die besonders stark nach der Mündung zu auftreten; der 

 innere Mundrand ist stark umgeschlagen. 



Aus dem miocänen Reinbecker Sandstein liegen uns Exem- 

 plare von ähnlicher Grösse und völlig gleichen Sculpturverhält- 

 nissen vor. 



Schliesslich dürfen wir es nicht verschweigen , dass der 

 geehrte Wiener Paläontolog, dem wir mehrere Exemplare der 



*) Ob die B. lignaria bereits im Unteroligocän auftritt, ist noch 

 nicht entschieden, und wir pflichten Herrn v. Koenen bei, wenn er die 

 Steinkerne von Osterweddingen, welche Philippi (Palaeontogr. I, p. 58) 

 der in Rede stehenden Art zuspricht, und von denen auch uns einige 

 mitgetheilt sind, nur als fraglich erwähnt. 



