604 



der Versuch gemacht nachzuweisen, dass bei Zwillingen die 

 Individuen gegen einander eine verwendete Stellung haben 

 müssen, das heisst, dass das eine Individuum das Spiegelbild 

 des anderen sein muss. Nach Herrn v. Gutzeit sind die bei- 

 den vorherrschend entwickelten Tetraeder im Zwilling verschie- 

 dener Stellung; er sagt, wenn man ein rechtes Tetraeder auf 

 den Spiegel legt, so sieht man ein linkes, ähnlich Avie ein 

 rechter Handschuh im Spiegel einen linken zeigt. Darauf will 

 ich nur erwidern, dass, wenn man ein glattes Tetraeder im 

 Spiegel betrachtet, man wieder ein glattes sieht, und ich kann 

 mich nicht entschliessen, das glatte Tetraeder im einen Indivi- 

 duum als ein Tetraeder zweiter Stellung, im anderen als ein 

 Tetraeder erster Stellung aufzufassen. Es müssen nun nach 

 seiner Erklärungsweise bei den gewöhnlichen Spinell - Zwil- 

 lingen, wenn sie hemiedrisch werden, an der Seite immer 

 Tetraeder gleicher Entwickelung neben einander liegen, also 

 Tetraeder gleicher Stellung. Derartige Zwillinge habe ich 

 oben entwickelt und zugleich angeführt, dass sie beim Kupfer- 

 kies durchaus nicht vorkommen. Nach Herrn v. Gützeit 

 käme das erste Haidinger 1 sehe Gesetz überhaupt nicht vor; 

 denn die Figuren, die er demselben zuzählt, haben dieses Ge- 

 setz auch nicht, da man auch hier annehmen muss, dass die 

 Tetraeder verschiedener Stellung neben einander liegen. Um die 

 in der Natur beim Fahlerz, bei der Blende und dem Kupferkies vor- 

 kommenden Zwillinge zu erklären, ist er genöthigt, ein anderes 

 Gesetz zu Grunde zu legen. Er erklärt nun die beim Fahlerz 

 so häufig vorkommenden Durchwachsungen der Tetraeder so, 

 dass die Individuen eine Fläche des Leucitoeders gemein ha- 

 ben, eine Fläche, die auf der gemeinsamen Tetraederfläche 

 senkrecht steht. Die entsprechende Fläche beim Kupferkies 

 ist \ P, und deshalb meint er, dass hier die Zwillinge j P ge- 

 mein haben. Da nun aber jP auf P nicht senkrecht steht, 

 sondern j| P, so müssten die parallelen Flächen S und S, Taf. XVI, 

 Fig. 8, einen Winkel von 178° 24' bilden. Um mich zu über- 

 zeugen, ob dies der Fall wäre, habe ich zu wiederholten Ma- 

 len Messungen angestellt, und zwar das Instrument auf 178° 24' 

 eingestellt, aber nie fiel das Bild mit dem Object zusammen. 

 Will also Herr v. Gützeit an seiner Erklärung festhalten, so 

 muss er beim Kupferkies als Se-Ebene, wie er die Zwillings- 

 ebene bezeichnet, eine Fläche von jfP annehmen, eine Fläche, 



