612 



1) Ne udorf. Taf. XIV, Fig. 12. Schon oben habe ich 

 bewiesen, dass die HAiDiNGER'sche Erklärung auf diese Kri- 

 stalle nicht passt. Zur Bestimmung des Zwillingsgesetzes konnte 

 ich nur durch Messungen gelangen. Zu denselben wählte ich 

 die Endflächen als die glänzendsten Flächen und fand einen 

 Winkel von 108° 40'. Zunächst folgte ich nun Haidinger noch 

 in der Deutung der Form der Einzel-Individuen, indem ich sie 

 für die Grundform hielt. Daraus berechnete ich die Zusammen- 

 setzungsfläche zu (a:yza:2c) und glaubte, die Individuen 

 hätten als Zwillingsebene eine Fläche des ersten schärferen 

 Oktaeders.*) Bei längerem Studium der Krystalle fiel es mir 

 aber dann auf, dass die Oktaederflächen durchaus keinen phy- 

 sikalischen Unterschied erkennen Hessen ; dies veranlasste mich, 

 die Flächen zu messen, und ich fand so, dass es das erste 

 schärfere Oktaeder ist, und man es in Folge dessen mit dem 

 ersten Gesetz zu thun hat. Die Krystalle weichen wesentlich 

 von der idealen Figur ab, deshalb, weil die Individuen 2, 3, 

 4, 5 selbst wieder als Mittel-Individuum für andere dienen und 

 sich so zwischen je zwei derselben ein oder zwei andere Indi- 

 viduen einschieben können , welche dann natürlich sehr ver- 

 kürzt sind. Dadurch, dass eines der 4 Individuen nach unten 

 ein Zwillings -Individuum hat, wird die untere spitze Ecke, 

 welche ich gezeichnet habe, verdeckt und die Krystalle erhal- 

 ten das Ansehen von Oktaedern mit eingeknickten Kanten. 

 Dasselbe ist der Fall, wenn das Individuum 1 unten mit seiner 

 unteren Hälfte erscheint, wie Haidinger die Krystalle gezeich- 

 net hat (Naumann f. 677). Da hier oben und unten Hälften 

 desselben Krystalles sind, so halte ich die Bezeichnung: „Sechs- 

 ling" nicht für richtig. 



Die Krystalle sind parallel den Kanten mit der End- 

 fläche gestreift; mitunter tritt auch das erste stumpfere Oktae- 

 der auf oder bewirkt, wenn es nicht als deutliche Fläche 

 auftritt, dass das erste schärfere Oktaeder stumpfer erscheint, 

 als es in der That ist. Die einspringenden Winkel er- 

 scheinen dann auch etwas stumpfer und das um so mehr, als 

 an den Zwillingsgrenzen häufig Zwillingslamellen eingeschoben 

 sind. Dieser scheinbar stumpfere Winkel ist gewiss der Grund, 



*) Ich hätte dies hier übergehen können, wenn ich nicht im vorigen 

 Hefte dieser Zeitschrift in den Protokollen dies Gesetz aufgestellt hätte. 



