686 



gebirge 44 bezeichnet. Er rechnete sie mit den Syeniten zum 

 Uebergangsgebirge. Später wurden die ungarischen Gesteine 

 mehrfach als ,,Diorit u , „Dioritporphyr 44 , „Grünstein 44 , „Grün- 

 steinporphyr 4 ' u. s. w. beschrieben, während ähnliehe Gesteine 

 von Mexico, Peru und Bolivia kurzweg als „Porphyr 44 be- 

 zeichnet wurden. In der vorerwähnten Abhandlung (Studien 

 etc.) trennte ich sie als ,, Grünsteintrachyt 44 von den „Grauen 

 Trachyten 44 , unter welchem Namen ich die Trachyte und An- 

 desite zusammenfasste. Diese Benennungen waren zwar nur 

 bestimmt, in Ermangelung bestehender Namen für den Ge- 

 brauch in jener Abhandlung selbst zu dienen. Doch ist seit- 

 dem der Name „Grünsteintrachyt 44 häufig in demselben Sinne 

 angewendet worden. Bei der gegenwärtigen Beschränkung des 

 Namens „Trachyt 4 ' ist indessen diese Benennung ganz unstatt- 

 haft geworden. J. Roth führt die in Rede stehenden Gesteine 

 unter den Amphibolandesiten, B. v. Cotta unter den Dioriten 

 (nebst Erwähnung bei den Oligoklastrachyten) auf. In beiden 

 Fällen werden sie mit geologisch wie petrographisch weit ge- 

 trennten Gesteinen zusammengebracht. Es gehört hierher auch 

 als untergeordnete Abänderung Breithaupt's „Timacit' 4 , der 

 nach dem Fluss Timak in Serbien benannt und durch die 

 Hornblende-Varietät „Gamsigradit' 4 als wesentlichen Gemeng- 

 theil ausgezeichnet ist. Der Timacit (wie ich an einem von 

 Breithaupt selbst an Herrn Hofrath Haidinger eingesandten 

 Stück ersah) bildet eine wohl charakterisirte und nicht selten 

 auftretende, stets aber ganz untergeordnete Varietät der Grün- 

 steintrachyte. Es erscheint unstatthaft, den Namen, abwei- 

 chend vom Sinn des Urhebers, auch auf solche verwandte Ge- 

 steine zu übertragen, welche keinen Gamsigradit enthalten, 

 oder auf solche, welche am Fluss Timak nicht vorkommen. 



Die sehr verschiedene Einreihung dieser Gesteine in die 

 petrographischen Systeme , die Unbestimmtheit ihrer Nomen- 

 clatur, die Unklarheit, in welche sie bei geognostischen Local- 

 beschreibungen gehüllt zu sein pflegen — alles Dies macht es 

 wünschenswerth, sie zunächst als bestimmte Gruppe zusammen- 

 zufassen, der Gruppe ihre Stellung im System anzuweisen und 

 einen bestimmten Namen an die Stelle der vielen unbestimm- 

 ten Benennungen zu setzen. Da für ein so allgemein verbrei- 

 tetes und zugleich so verschiedenartig auftretendes Gestein ein 

 von einer Loyalität entnommener Name unstatthaft ist, und da 



