50 



nur sehr wenig kleine, immer unscharf begrenzte, jedoch deutlich , 

 erkennbare Quarzkörnchen liegen, und mitunter auch Rutil- 

 nädelchen beobachtet werden können. 



Die Hornsteine bieten u. d. M. völlig das gleiche Bild, 

 nur scheint hier die Gesteinsmasse aus etwas reinerem und 

 feinerem Materiale zu bestehen. Im Handstücke erweisen sie 

 sich als völlig dichte Kieselgesteine von graulichweißer bis 

 schwach rötlicher oder gelblicher Farbe und sind oft den hellen 

 Kieselschiefern durchaus zu vergleichen, mit denen sie auch die 

 Eigentümlichkeit gemein haben, in unregelmäßig gestaltete 

 splittrige Stücke zu brechen, während sie sich doch, wie der 

 Anblick auf dem Querbruche zeigt, aus einzelnen sehr dünnen 

 Lagen aufbauen, die sich aber nur durch geringe Farbunter- I 

 schiede voneinander abheben. Wo diese Hornsteine auf- 

 geschlossen sind, wie am Nordabhang des vorhin erwähnten 

 166,4 m -Hügels, wechsellagern ihre Zentimeter- bis dezimeter- 

 starken Platten mit w r enn auch sehr dünnen Schichten des 

 oben beschriebenen kieseligen Schiefers, wie es ebenso bei den 

 noch zu behandelnden grauen Kieselschiefern des Bansberges 

 der Fall ist. 



Besonderer Erwähnung bedarf noch eine Erscheinung, 

 welche in allen den eben beschriebenen schieferigen Kiesel- 

 gesteinen wiederkehrt und auf die Bildung derselben einen 

 Schluß zu ziehen gestattet. In allen untersuchten Dünnschliffen, ! 

 und zwar in denen der Hornsteine reichlicher als in denen der 

 kieseligen Schiefer, erblickt man nämlich meist ziemlich zahl- 

 reiche, im Schnitte kreisförmige Gebilde von etwa 0,2 mm 

 durchschnittlicher Größe, die sich in ihrer fast vollständigen 

 Reinheit von der durch Flocken toniger Substanz etwas ge- 

 trübten und daher grau erscheinenden Umgebung gut abheben. 

 Unter 4- Nicols zeigt sich, daß diese sphärolithähnlichen Ge- 

 bilde entweder aus äußerst feinkörniger Quarzmasse oder aber 

 aus strahligem Chalcedon bestehen. Wenngleich diese eigen- 

 tümlichen Gebilde, die in den echten Kieselschiefern gleichfalls 

 wiederkehren, gewöhnlich jede feinere Struktur vermissen lassen, 

 so sind sie doch höchstwahrscheinlich als völlig durch Kiesel- 

 säure ersetzte Organismenreste zu deuten und mit den von 

 Rothpletz 1 ) beschriebenen obersilurischen Sphärosomatiten 

 zu vergleichen. Andere organische Reste, insbesondere Grapto- 

 lithen, kommen in den kieseligen Schiefern und Hornsteinen 

 nicht vor. 



Durch die große Häutigkeit der beschriebenen sphärolith- 



') Diese Zeitschr. 32, 1880, S. 445. 



