39 



405,9 m, Scheffelstein 381,5 m, Totenstein u. a.), von denen 

 aus das bearbeitete Gebiet sich am besten überschauen läßt. 

 Während sich von hier aus nach Süden zu die typische Granit- 

 landschaft des Lausitzer Berglandes mit ihren charakteristisch 

 gerundeten Formen dem Blicke darbietet, breitet sich im 

 Norden der bewaldeten Abhänge der Königshainer Berge der 

 durch rasch wechselnde Oberflächengestaltung gekennzeichnete, 

 von SO nach NW sich erstreckende Grauwackenzug aus, jenseits 

 dessen sich das Auge noch weiter nach Norden zu über ein ein- 

 förmiges, ebenes Tiefland, die Niederlausitz, in unabsehbare 

 Fernen verliert. Das Untersuchungsgebiet bildet somit eine 

 Übergangszone vom Bergland der Oberlausitz nach dem Nieder- 

 lausitzer Tieflande. 



Die größeren Flüsse, wie die Neiße, der Weiße und der 

 Schwarze Schöps und das Löbauer Wasser, durchqueren das 

 Untersuchungsgebiet in süd-nördlicher Richtung, durchschneiden 

 also die Grauwackenformation ungefähr senkrecht zu ihrem 

 Hauptstreichen. Es ist bemerkenswert, daß diese Flüsse die 

 kontaktmetamorphe Umgrenzung des Granites in steilen und 

 tiefen Tälern durchströmen (Neiße bei Görlitz, Weißer Schöps 

 zwischen Ebersbach und Rengersdorf, Löbauer Wasser bei 

 Weißenberg), während im Granitgebiete ihre Talböschungen 

 flacher sind, und im Areale der unveränderten Grauwacke ihre 

 Täler sich rasch erweitern, bis dann die Flüsse in breiten Auen 

 und mit trägem Laufe in das Tiefland eintreten. 



Die ersten ausführlichen Mitteilungen über die geo- 

 logischen Verhältnisse des Görlitzer Grauwackengebietes 

 geben Charpentier in seiner „Mineralogischen Geographie der 

 Chursächsischen Lande" (Leipzig 1778) und Leske in seiner 

 „Reise durch Sachsen" (Leipzig 1785). Doch erst B. Cotta 

 behandelt in dem dritten Heft der Erläuterungen zu der von 

 C. F. Naumann herausgegebenen „Geognostischen Charte des 

 Königreiches Sachsen" (2. Auflage 1845) das Görlitzer Gebiet 

 im Zusammenhang mit der übrigen Lausitz und grenzt die von 

 ihm unterschiedenen einzelnen Formationen und die verschieden- 

 alterigen Eruptivgesteine schärfer von einander ab. Die „Grau- 

 wackenformation", deren Alter er nicht genauer zu fixieren 

 vermag, beschreibt er nach ihren Gesteins- und Lagerungsver- 

 hältnissen. Bezüglich des jetzt als kontaktmetamorphe Grau- 

 wacke erkannten „Weißenberger Gneises" hält er die „Hypo- 

 these einiger Geologen, Gneis sei durch Einwirkung granitischer 

 Gesteine auf Grauwackenschiefer entstanden", für sehr gewagt, 

 weil es ihm sehr schwierig scheint, „die gleichmäßige Umwandlung 

 durch die ganze Masse des Gneises hindurch" zu erklären. 



