203 



Ferner hatte ich aus einem rötlichen Kalk zwischen 

 Limnaes und Angelok astron ein fragmentäres Phylloceras 

 aus der Formenreihe des Phylloceras Capitanei erhalten. Es 

 handelt sich um ein in der voranstehend zitierten Abhandlung 

 abgebildetes Stück 1 ). Da seine schlechte und dazu noch ein- 

 seitige Erhaltung eine spezifische Bestimmung ausschließt, so 

 bleibt der stratigraphische Wert dieses Ammonitenbruchstückes 

 für die Horizontierung des ostgriechischen Juras relativ gering. 



In Anbetracht der langen geologischen Lebensdauer dieser 

 Phyllocerengruppe — ihre Angehörigen besitzen die weite 

 Vertikal -Verbreitung vom mittleren Lias bis zum Tithon — 

 konnte auch bei Angelokastron nur wieder ganz allgemein das 

 Vorkommen von Jura angenommen werden, ohne daß es mög- 

 lich gewesen wäre, eine bestimmte Stufe auszuscheiden. 



Die Bedeutung dieses Phylloceras bestand indessen darin, 

 daß man nach der äußeren Erscheinung der Kalke zunächst 

 an Trias, und zwar an Bulogkalke, denken konnte. 



Auf Grund des betr. Phylloceren-Fundes kommt jedoch 

 für die roten Kalke bei Angelokastron nur ein jurassisches 

 Alter in Betracht, allerdings, wie schon oben hervorgehoben, 

 in der weiten Begrenzung vom Mittellias bis zum Tithon. 



Dem Lias gehören diese Kalke wohl nicht an, denn sie 

 weichen faciell von den sonst in der Argolis herrschenden 

 liassischen Sedimenten ab, während andererseits gerade die 

 habituelle Ubereinstimmung des jetzt von mir festgestellten 

 argolischen Lias mit den viel ferner gelegenen westgriechischen 

 Vorkommen besonders auffällt. 



Bei einem zweiten Besuch der Lokalität fand ich nur 

 mehr eine zweifelhafte Belemnitenart von mittel- bis ober- 

 jurassischem Gepräge. 



Vorbehaltlich weiterer Funde dürfte daher auch zwischen 

 Limnaes und Angelokastron mit der Existenz der höheren 

 Jura-Horizonte zu rechnen sein. 



Mannigfache Bildungen des oberen Juras sind ja auch 

 sonst, wie bereits eingangs angegegeben, in der Argolis an- 

 getroffen worden. Doch werden die weite räumliche Trennung 

 der einzelnen Vorkommen, ihre noch nicht genügend geklärten 

 Lagerungsverhältnisse und der Mangel an zureichendem paläon- 

 tologischen Beweismaterial einer näheren Horizontierung und 

 zusammenfassenden Darstellung des griechischen Malms stets 

 große Schwierigkeiten entgegensetzen. Es lassen sich auch 

 keinerlei Vergleiche mit dem oberen Jura im Westen des 



») a. a. 0., Taf. XIX. 



