234 



die Richtung der größten M ächtigkeitszunahrne ; die 

 Nordsüdrichtung dagegen zeigt zwischen Rhade und 

 Deuten — mit Ausnahme der Bohrung 19 — keine 

 wesentliche Mächtigkeitsschwankung. In die Augen 

 springt die Mächtigkeits abnahm e in westlicher bzw. 

 nordwestlicher Richtung bis zum vollständigen Aus- 

 keilen der Formation. 



Auffallend sind die abnorm geringen Mächtigkeiten der 

 sandigen Senonschichten in den drei Bohrungen Trier 9, 

 Funke 19 und Frischgewagt 3 (Sölte) mit bzw. 95, 66,5 und 

 80,35 m. 



Hier können zwei Ursachen in Frage kommen. 



a) Die Verwerfungen (Taf. Y u. YI) beeinflussen auch die 

 Schichten der Kreideformation, da sie zum Teil jedenfalls creta- 

 ceisch oder postcretaceisch sind oder, wenn sie früher ent- 

 standen, in jüngerer Zeit wieder aufrissen. Da die Bohrung 19 nur 

 66,5 m sandige Kreide aufweist, könnte sie auf einem senonen 

 Kreidehorst stehen, der flach nach Osten — die östlichere 

 Bohrung Frischgewagt 3 hat 80,35 m — und steil nach Westen 

 — die westlichere Bohrung Funke 20 ergab 190 und die Bohrung 

 Trier 8 140 m sandiges Senon — abfiel. Trier 9 mit 95 m 

 Senon ließe sich dann in ähnlicher Weise als auf einem senonen 

 Horst stehend erklären. 



Daß diese Erklärung aber nicht vollkommen befriedigt, 

 beweist ein Yergleich der Cenomanunterkanten der fraglichen 

 Bohrlöcher. Die Horste und Gräben müssten auch hier nach- 

 weisbar sein. Nun liegt aber die Cenomanunterkante bei 

 Bohrung Funke 19 bei 532 m, während sie bei Frischgewagt 3 

 bei 531 erreicht wurde. Der an der Senonunterkante nachweisbare 

 scheinbare Abfall nach Osten ist also an der Cenomanunterkante 

 nicht nur nicht nachweisbar, sondern es findet sogar eine kleine 

 Hebung in dieser Richtung statt. Nach Westen zu liegt 

 allerdings die Bohrung Nr. 20 (Funke) in einem Graben; der 

 Niveauunterschied beträgt aber an der Cenomanunterkante nur 

 553 — 532 = 21, während er an der Senonunterkante 190 

 bis 66,5 = 123,5 m ausmacht. Der Senonmächtigkeitsunter 

 schied läßt sich also nicht völlig durch die Verwerfung erklären. 



Ähnlich liegen die Verhältnisse bei der Bohrung Trier 9. 

 Sie steht zwar mit 509 m Cenomanunterkante gegenüber den 

 Bohrungen Trier 8 (515 Cenomanunterkante) im Osten und 

 Trier 10 (552 m Cenomanunterkante) im Westen unzweifelhaft 

 auf einem Kreidehorst; da aber die Niveauunterschiede der 

 Cenomanunterkante nach Osten nur 6, nach Westen nur 43 m 

 betragen, während die Niveauunterschiede der Senonsandunter- 



