257 



man wenig mächtige Bänke mit gröberen Bestandteilen, und 

 ganz selten sind Konglomerate. 



Über die wenigen Fälle, in denen die Konglomerate in dem 

 fraglichen Gebiet bis jetzt gefunden worden sind, möchte ich 

 folgendes ausführen: 



Bohrung 



Nr. 2 



Nr. 3. 



Nr. 6. 



Frischge- 

 wagt 3 



Vreden 



Lage der 

 Konglo- 

 merate 



Von 895 



bis 

 904,8 m 



Von 874 



bis 

 882 m 



Von 795 bis 

 832 zwar kein 

 Konglomerat, 



aber recht 

 grober Sand- 

 stein 



Von 

 727,7 bis 

 728,3 m 



Grober Sand- 

 stein 

 bei ca. 680 

 (Basis des 

 M. B.) und 

 ca. 960 (Basis 

 des U. B.; 



Oberkante 

 des Bunt- 

 sandsteins 



730,6 m 



727,7 m 



706 m 



524,6 m 



211 m 



Unterkante 

 des Bunt- 

 sandsteins 



904,8 m 



943 m 



870,75 m 



867,5 m 



960 m 



Bei der unvollkommenen Entwicklung des Buntsandsteins 

 im engeren Gebiet empfiehlt es sich, das vollkommene Profil von 

 Vreden zum Vergleich heranzuziehen. 



G. Müller stellte bei Vreden zwei grobkörnige Horizonte 

 bei ca. 680 bzw. 960 m fest; der obere entspricht der Basis des 

 Mittleren, der untere derjenigen des Unteren Bunten. 



Da die Ausbildung der Buntsandsteinformation nördlich 

 der Lippe bis Rhade und Reken im allgemeinen eine sehr fein- 

 körnige ist, sind die wenigen bekannt gewordenen Fälle von 

 Schichten mit grobem Korn und Konglomeraten und ihre strati- 

 graphische Stellung von besonderem Interesse. Ich sehe hier 

 naturgemäß ab von der zum Zechstein gehörigen Zusammen- 

 bruchsbreccie über dem liegenden Anhydrit, die häufig fälschlich 

 als Konglomerat bezeichnet wird, und die man irrtümlich als 

 Basis des Buntsandsteins auffaßt (s. S. 266). 



Das Konglomerat der Bohrung 2 (s. obige Tabelle) liegt 

 zweifellos an der Basis des Unteren Bunten, entspricht also 

 dem tieferen der Bohrung Vreden. 



In der Bohrung 3 wurde das Konglomerat zwischen 874 

 und 882 m angetroffen, d. h. 146 m unter der Buntsandstein- 

 oberkante und 61 m über der Unterkante der Formation. E^s 



Zeitschr. d. D. geol. Ges. 1909. 17 



