373 



Über die Art der Anhäufung der „Gerolle" erwähnt 

 Howchin 1 ), daß sie ohne jede Ordnung und in vollkommen 

 regelloser Anordnung auftreten. Dies dürfte nicht ganz stimmen. 

 Howchin will anscheinend betonen, daß die Gerölle nicht ge- 

 schichtet sind. Mangel an Zeit und die Schwierigkeit des 

 Terrains gestatteten uns nicht, eine genauere Nachprüfung vor- 

 zunehmen, doch haben wir soeben erwähnt, daß in Sektion 65 

 der Landesaufnahme dolomitische und quarzitische „Gerölle" 

 am häufigsten auftreten, und wir können vorläufig mit einiger 

 Sicherheit behaupten, daß „Quarzitgerölle" hauptsächlich an 

 den östlichen und westlichen Grenzen des „Konglomerats" zu 

 finden sind, während in seiner Mitte Gneisarten vorwiegen. 



Es ist bemerkenswert, daß viele dieser „Gerölle" eine 

 eigenartige Absonderung besitzen, die bei vorschreitender Ver- 

 witterung sehr deutlich hervortritt. Das „Geröll" ist seiner 

 ganzen Ausdehnung nach in Lamellen geteilt, deren Dicke 

 einen, zwei oder mehrere Millimeter beträgt. Die Teilungs- 

 flächen sind genau parallel zueinander und so scharf, daß das 

 „Gerölle" wie in Scheiben geschnitten aussieht, die lose, wie 

 die Blätter eines Buches, zusammenliegen. In vielen Fällen, 

 wo diese Klüftung nicht bei direkter Beobachtung sichtbar 

 wird, ist sie immerhin latent vorhanden und tritt erst unter 

 dem Schlage des Hammers oder aber bei der Präparation von 

 Dünnschliffen deutlich hervor. Die Klüftung setzt sich aber 

 niemals in das umliegende Gestein fort. Sie steht in keinerlei 

 Beziehung zu der Schieferung der Grundmasse im ganzen, 

 deren Streichen in ganz bestimmter, etwa NNO — SSW-Richtung 

 verläuft. Man möchte somit annehmen, daß erstere sich ge- 

 bildet hat, ehe die „Gerölle" endgültig fest eingebettet w r urden, 

 das heißt, daß sie entweder vor oder während der katakla- 

 stischen Umwandlung und Breccienbildung entstanden ist. 

 Denn wenn sie gleichzeitig mit der Schieferung der Grundmasse 

 entstanden wäre, so möchte man annehmen, daß die Rich- 

 tungen beider ein gewisses Verhältnis zueinander bewahrt 

 hätten. Das ist aber, wie wir erwähnten, nicht der Fall. 



Die Grundmasse der Formation mag als ein sandiger 

 Schieferton („Mudstone") oder als Mylonit bezeichnet werden, 

 der keinerlei Spur von Schichtung zeigt und lithologisch ganz 

 dem „Tillit" von Penck entspricht. Zwei grobe vertikale, 

 mit den kleinen Klüften nicht zu verwechselnde Absonderungs- 

 fugen durchschneiden das Gestein unter einem Winkel von 

 56 Grad. Dieselben Flächen schneiden Grundmasse und „Ge- 



J ) Trans. Roy. Soc. S. Austr., Bd. XXV, Teil I, S. 10. 



