387 



mehr wird anzunehmen sein, daß sie durch Brutpflege geschützt 

 wurden. Hierzu würde die starke Auftreihung des Schwanz- 

 schildes wohl einen geeigneten Raum geboten haben. Während im 

 Kopfschild, wie bei den übrigen Trilobiten, die Mundteile, der 

 Magen und die beiderseitigen Leberanhänge Platz finden 

 mochten, wären nach der gleichen Analogie im Schwanzschild 

 von größeren Organen nur die kiementragenden Hinterfüße zu 

 erwarten. Diese allein würden aber den großen Raum des 

 Pygidiums kaum gefüllt haben, so daß hier ein Raum bleiben 

 würde, der sehr wohl zur Aufnahme der Brut gedient 

 haben könnte. Stünden uns eine große Zahl unverdrückter In- 

 dividuen zur "Verfügung, so würde jedenfalls darauf zu achten 

 sein, ob nicht nennenswerte Differenzen in der Wölbung des 

 Schwanzschildes auf sexuelle Unterschiede hinwiesen. Jeden- 

 falls scheint mir auch die Form des Schwanzschildes für eine 

 ausgiebige Brutpflege der Agnostiden zu sprechen. Die uns 

 bisher bekannten Jugendformen stehen ja alle schon in einem 

 ziemlich vorgerückten Entwicklungsstadium, da sie schon einen 

 wohlausgebildeten Panzer besitzen. 



Die Morphologie der Agnostiden im Vergleich mit 

 der der übrigen Trilobiten. 



Yergleichen wir nun den Körperbau der Agnostiden mit 

 dem der übrigen Trilobiten, so ergeben sich für jene yiele 

 durchgreifende Eigentümlichkeiten. 



1. Die Einheitlichkeit des Kopfschildes, das 

 keinerlei Gesichts- und Rostrainähte aufweist. Da solche auch 

 bei anderen Trilobiten mangeln, und damit der Mangel an 

 Augen Hand in Hand geht, wird man beide Paktoren als zu- 

 sammenhängend ansehen dürfen. Da bei einigen dieser blinden 

 Formen noch Rudimente der Augen bzw. der nach ihnen 

 von der Glabella hinführenden Leisten vorhanden sind, nehme 

 ich an, daß die Augen dieser Typen auf der Mitte der Genae 

 verkümmerten, diese letzteren also wie bei allen anderen Tri- 

 lobiten die sogenannten genae liberae enthielten. Ich stehe 

 mit dieser Auffassung allerdings im Widerspruch mit Beecher, 

 der annahm, daß bei diesen Formen ohne Gesichtsnaht die 

 genae liberae nicht auf die Dorsalseite heraufgeklappt waren, 

 sondern an deren Unterseite zurückbehalten wurden („Hypoparia" 

 Beecher). Die von Beecher bei Trinucleys und anderen Formen 

 für diese Annahme angegebenen Gründe kann ich gegenüber 

 obigen Tatsachen nicht für beweiskräftig halten. Was nun 



25* 



