389 



wo nun ein ^iel dringenderer Zwang dazu durch die feste 

 Einklappung gegeben ist, können wir also wohl die Wahr- 

 scheinlichkeit des gleichen Resultates kaum bezweifeln. Die 

 von Beecher für seine Auffassungen als maßgebend angesehenen 

 Beobachtungen an Jugendstadien scheinen mir in dieser Rich- 

 tung dringend einer Revision zu bedürfen, ganz abgesehen 

 davon, daß bei der Kleinheit der ursprünglichen Wölbung und 

 der schwachen Verkalkung gerade jugendlicher Agnostiden- 

 Schalen die Fehlergrenzen der Beobachtung die Sicherheit 

 solcher Behauptungen auf ein sehr bescheidenes Maß reduzieren. 

 Es scheint mir aber, wie gesagt, aus verschiedenen Gründen 

 viel wahrscheinlicher, daß bei den Agnostiden ebenso wie bei 

 anderen Trilobiten ohne Gesichtsnähte eine Verschmelzung 

 der Tergite des Augensegmentes (Rostrale und genae 

 liberae) mit den folgenden Segmenten des Kopfschildes 



Fig. 9. Fig. 10. 

 Kopfschilder von 



eingetreten ist, und daß entweder die Beschleunigung 

 dieses Verschmelzungsprozeßes oder die Lebensweise 

 in trübem Schlamm die Verkümmerung der Augen 

 veranlaßte. 



Ob die Gesichtsnaht nun ursprünglich über die Seitenloben 

 der Agnostiden verlief oder etwa nur zur Bildung des 

 Verschlußrandes (limbus) herangezogen wurde, ist eine Frage, 

 die wir auf Grund unserer bisherigen Kenntnisse der Agno- 

 stiden kaum sicher beantworten könnten. Dagegen möchte ich 

 ohne Diskussion als sicher annehmen, daß der Hinterrand des 

 Cranidiums der Agnosti dem der übrigen Trilobiten homolog 

 war. Das würde aber nichts anderes bedeuten, als daß die 

 Agnosti in ihrem Kopfschild dieselben Segmente enthalten wie 

 alle übrigen Trilobiten. Nun zeigt deren Glabella in der 

 Regel eine häufigere Quergliederung als bei den Agnostiden. 

 Wie ich früher 1 ) zeigte, scheinen im Kopfschild der Trilobiten, 



J ) a. a. 0. S 159. Vgl. hier Fig. 7. 



