391 



2. Die geringe Zahl der Runipfseginente ist offenbar 

 ausreichend und am zweckmäßigsten für den schnellen und 

 festen Zusammenschluß der Schalen. Ebenso sicher scheint 

 mir, daß die geringe Zahl nicht auf einer primären Indiffe- 

 renz, sondern auf einer Hemmung der ontogenetischen An- 

 lage von Segmenten beruhte.. Dieser letztere Prozeß einer 

 Epistase, für die ich an anderer Stelle 1 ) zahlreiche Belege zu- 

 sammenstellte, rechnet mit der Wahrscheinlichkeit, daß die 

 "Vorfahren der Agnostiden eine größere Segmentzahl besaßen. 

 Diese Wahrscheinlichkeit ergibt sich vor allem aus der mor- 

 phologischen 



R 





iZZ>/F 





1 v 









l w 







TT ^--;V"> rW_ 



vn 



Fig. 11. 



Die nächstliegenden Möglichkeiten einer segmentalen Zusammensetzung 

 des Kopfschildes der Agnostiden. 



3. Ausbildung des Pygidiums, das in der Speziali- 

 sierung dem aller anderen Trilobiten überlegen ist. Dieselbe 

 macht sich vor allem geltend in seiner Größe, seiner Anpassung 

 an die Form des Kopfschildes und in der Unabhängigkeit 

 der Pleuren von der Gliederung der Rhachis. Die relative 

 Größe des Schwanzschildes kann nicht primitiv sein, denn sie 

 ist eine Errungenschaft der Trilobiten, die erst innerhalb ihres 

 Entwicklungsganges zu höherer Ausbildung gelangte. Das 

 gleiche gilt von der extremen Anpassung des Schwanzschildes 

 an die Einrollung. Seine Ähnlichkeit mit dem Kopfschilde 

 geht offenbar von dem unmittelbar kooperierenden Rande aus 

 und schreitet von dort nach dem Zentrum der Rhachis fort, 

 so daß diese bei den primitiveren Agnostiden noch recht ver- 

 schieden von der Glabella des Kopfschildes geformt ist, bei 

 den spezialisierteren Typen aber auch in diesen Teilen eine 

 volle Ähnlichkeit mit dem Cranidium erfährt (cf. Leiagnostus, 

 Fig. 22); auch die Selbständigkeit der Pleuren des Schwanz- 



J ) Uber verschiedene Wege phylogenetischer Entwicklung. 

 Güst. Fischer, Jena 1902. S. 22. 



