414 



aber ihre unmittelbare Verwandtschaft miteinander ist aus- 

 geschlossen. 



Außer den oben genannten Versteinerungen gibt es zwei 1 

 Gruppen von Formen, welche ich zunächst in Betracht ziehen 

 muß: nämlich a) solche Formen, welche aus den beiden 

 Scaphites- und Pachydiscus- Schichten bekannt sind, und b) 

 solche Formen, von welchen es mir unbekannt ist, ob sie in 

 den Scaphites- oder PachgcUscus-Schichten allein oder auch in 

 den beiden Komplexen gefunden wurden. In der am Schluß 

 dieser Abhandlung gegebenen Tabelle bezeichnete ich die 

 Formen b) einfach als aus den „oberen Ammoniten-Schichten" 

 stammend, ohne nähere Angaben 1 ). 



a) Aus den Scaphites- Schichten wie den Pachydiscus- 

 Schichten sind die folgenden Arten bekannt: 



Phylloceras cfr. ramosum Meek 

 Phylloceras ezoense Yokoyama 

 Gaudryceras tenuiliratum Yabe. 



Diese drei Formen wurden von mir schon erwähnt. 



Tetragonites glabrum Jimbo 

 Tetragonites sp>haeronotus Jimbo 

 Turrilites venustus Yabe 

 Turrilites Otsukai Yabe 

 Hamites yubarensis Yabe* 

 Desmoceras Damesi Jimbo. 



Die erste und zweite Art wird vielleicht mit Recht als der 

 südindischen Tetragonites epigonus Kossmat nahestehend be- 

 trachtet, welche in der dortigen oberen Trichinopoli- Gruppe 

 gefunden ist. Die dritte Art ist mit der Turrilites ceratopse 

 Anderson aus der unteren Chico vergleichbar, und die sechste 

 ist nur eine Abart der I). sugata, welche in den beiden oberen 

 Trichinopoli- und Ariyalur-Gruppen auftritt, während die vierte 

 und fünfte Art keine unmittelbar verwandten Formen aus den 

 ausländischen Kreideformationen hat. 



J ) "Wegen sehr verwickelter tektonischer Verhältnisse der Kreide- 

 gegenden in Hokkaido ist die Verfolgung der Spur bestimmter Ho- 

 rizonte immer schwierig, und deswegen ist die Zahl dieser strati- 

 graphisch unbestimmten Formen nicht sehr gering. Ich wünsche 

 hier besonders hervorzuheben, daß meine jetzige Ansicht auf Ver- 

 mutung begründet ist. Noch eine andere Ansicht als die hier ver- 

 tretene drängte sich mir während meiner Erforschung wiederholt auf: sind 

 die Sca})/iites-Schichten und die unteren Teile der Pachydiscus-Schickten 

 eigentlich zwei heterope Entwicklungen desselben Zeitalters? AYelche 

 von diesen Ansichten richtig ist, bleibt eine offene Frage. 



