o 



Über die Ausbildung des Untercarbons nördlich jenes Bandes 

 wissen wir nur sehr wenig. Wenn wir von dem bekannten Vor- 

 kommen am Rande des Warsteiner Devonsattels und am Belecker 

 j Sattel absehen, so kennen wir das Untercarbon in Gestalt cul- 

 | mischer Grauwacken und Sandsteine außerhalb des geschlossenen 

 ; Vorkommens im Osten nur noch am Dahlberg bei Kleinenberg 1 ). 

 ! Im Innern des Münsterlandes ist zweifelloses Untercarbon in 

 I den Tiefbohruügen unter der Kreidedecke nicht nachgewiesen, ob- 

 I wohl bekanntlich Schichten devonischen Alters mehrfach erbohrt 

 wurden. In der Kontrollbohrung Keßler II 2 ) östlich von Lipporg 

 wurden dunkle Alaunschiefer in großer Mächtigkeit angetroffen, die 

 in ihrer petrographischen Ausbildung große Ähnlichkeit mit den 

 hangenden Alaunschiefern des Culms besitzen, nach Herrn KruSCH 

 aber doch wohl dem Unteren Flözleeren angehören dürften 3 ). 



Soweit der Steinkohlenbergbau des Ruhrkohlenbeckens 

 reicht, sind die Schichten des Untercarbons niemals angefahren; 

 weder in einem der Sättel noch in der Nachbarschaft von Ver- 

 werfungen ist man bis in die Nähe dieser Stufe vorgedrungen, 

 man ist also fast ganz auf das Ausgehende am Südrand bei 

 Beantwortung der Frage angewiesen, welcher Teil des west- 

 fälischen Steinkohlengebirges von Culm und welcher von Kohlen- 

 kalk unterlagert wird. H. MENTZEL 4 ) kam bei Beantwortung 

 der Frage nach der Verbreitung des Kohlenkalks unterhalb 

 des Produktiven Carbons zu dem Ergebnis, daß wahrscheinlich 

 „nur der westliche Teil der Wittener Mulde und der nördlicheren 

 Mulden vom Kohlenkalk unterlagert wird". 



2 ) Vergl. H. Stille: Erläuterungen z. geol. Spezialkarte von Preußen 

 usw. Lief 70. Blatt Kleinenberg. S. 3. 



-) P. Kkusch: Über neue Aufschlüsse im Rheinisch- Westfälischen 

 Steinkohlenbecken. Diese Zeitschr. 58, 1906, S. 20'. 



3 ) Während der Korrektur hatte ich Gelegenheit, die Kerne der 

 Bohrung Keßler I, Mutung Herzfeld, vom Jahre 1901 aus dem Nachlaß 

 des verstorbenen Landesgeologen G. Müller durchzuarbeiten. Aus 

 den untersten Schichten lagen hier typische Culmkieselschiefer 

 vor, die von Bleiglanz- und Zinkblendetrümern durchschwärmt wurden. 

 Die Kerne aus den geringeren Teufen dieser Bohrung zeigen den petro- 

 graphischen Charakter der Übergangszone des Culms zum Flözleeren. 

 Diese Bohrung bildet also den einzigen Aufschluß von zweifellosem 

 Culm im Innern des Beckens von Münster. Es liegt danach aller- 

 dings die Vermutung nahe, daß auch die Schichten der benachbarten von 

 Herrn KkUSCH und mir im Sommer 1906 untersuchten Kontrollbobrung 

 Keßler II an die Grenze von Culm und Flözleerem zu stellen sind: 

 die petrographische Beschaffenheit der untersten Kerne schließt diese 

 Möglichkeit nicht aus. 



4 ) Die Entwicklung des Niederrheinisch- Westfälischen Steinkohlen- 

 bergbaus in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Berlin 1903, 

 Bd. I, S. 21. 



1* 



