— 14 — 



Alle sechs Flächen zeigen nun eine eigenartige grobe 

 Streif ung, die man deutlicher noch Bippung nennen könnte, 

 und die ich auf ein skelettförmiges Wachstum zurückführen zu 

 dürfen geglaubt habe: in die tiefen Furchen zwischen den Rippen 

 oder Balken, die über 3 mm dick sein können, hat sich Stein- 

 salz gelegt, soweit nicht auch hier „ Synaptikeln" (aus An- 

 hydrit) gelegentliche Yerbindungen herstellen. Während nun 

 die vier Pyramidenflächen eine einfache Bippung besitzen, ist 

 die Berippung der „Domenflächen" von der Mittellinie aus 

 gefiedert und beweist wohl sicher, daß die scheinbar einfachen 

 Krystalle Zwillinge sind, wobei der (nach meiner Deutung) 

 brachydiagonale Hauptschnitt die Zwillingsebene ist. Die 

 Fiederung konvergiert an meinen zahlreichen Krystallen (mit 

 einer einzigen, vielleicht nicht ganz sicheren Ausnahme) gegen 

 die Kegel spitze hin, und zwar unter schätzungsweise 120 u 

 bis 130°. Auf den anstoßenden Pyramidenflächen derselben 

 Krystallhälfte setzt die Bippung mit gleichsinniger Richtung 

 fort, verläuft also nicht zickzackförmig um den Krystall herum, 

 wie es auf mich zuerst — beim Anblick unvollkommen er- 

 haltener Krystalle — den Eindruck gemacht hatte. Es scheint 

 vielmehr, als ob man die Bippung als die Spuren einer Spalt- 

 barkeit (oder eines zonaren Aufbaues) zu deuten habe 

 nach einem flachen Brachydoma. Die Spaltflächen beider 

 Krystallhälften würden dann im brachydiagonalen Haupt- 

 schnitt mit — ■ wie gesagt — ungefähr 120 bis 130° 

 nach der Spitze zu konvergent zusammenstoßen. An einzelnen 

 Krystallen sind auch Andeutungen dieser Flächen wirklich zu 

 sehen, an den meisten aber ist das Innere der Kernkörper 

 recht unregelmäßig aufgebaut, mit zahlreichen Lücken, die sich 

 allerdings bisweilen zu Zonen ordnen, die auf Querschnitten 

 den sechsseitigen Gesamtumrissen parallel laufen. 



Die Unbestimmtheit der ganzen vorausgehenden Darstellung 

 des krystallographischen Baues unserer Pegmatitanhydrite ist 

 darin begründet, daß wir es zwar mit Anhydrit, aber nicht 

 mit ursprünglichen, wenn auch lückig, skelettartig gewachsenen 

 Krystallen von Anhydrit zu tun haben, sondern mit Pseudo- j 

 morphosen von Anhydrit, daß aber das Urmineral noch un- 

 bekannt ist. Spricht für diese Pseudomorphosennatur schon 

 der Umstand, daß weder die äußere Gestalt, noch die an- 

 scheinend einfache Spaltbarkeit, noch die außerordentliche 

 Größe der Krystalle zu irgendetwas paßt, was wir bisher vom 

 Anhydrit kennen, so gibt die feinere Struktur noch vollends den 

 Ausschlag. Denn man sieht, daß jeder dieser großen so ein- 

 heitlich aussehenden Krystalle nichts anderes als ein Aggregat 



