— 27 — 



der Spiriferinenzone angegeben zu finden, in welchem er in Süd- 

 westdeutschland eine auffallende Lage von dunkeln Schiefertonen 

 nachgewiesen hat. Ich darf hiernach wohl annehmen, daß 

 Herr M. SCHMIDT eine Gleichsetzung dieser beiden Schieferton- 

 Horizonte trotz ihrer ziemlich abweichenden Mächtigkeit 

 (30 cm und 2 m) nicht nur für unbedenklich, sondern sogar 

 für geboten hält. Nun bildet diese Schiefertonlage aber (nach 

 M. SCHMIDT: „Das Wellengebirge von Freudenstadt", Fig. l) 

 am Schwarzwalde das Zwischenmittel der dortigen Terebratel- 

 bänkchen, an der Tauber dagegen liegt sie ungefähr sechs 

 Meter über dem fränkischen Terebratida-Ka\k. Also geht 

 aus Herrn M. SCHMIDTS Ansicht hervor, daß die schwäbische 

 Terebratelzone nicht genau der fränkischen und damit der 

 Schaumkalkzone y entspricht — ein Ergebnis, mit dem ich 

 meinerseits sehr zufrieden bin. 



2. Im Gegensatz zu diesem nunmehrigen Ergebnis hatte 

 Herr M. SCHMIDT (Wellengebirge von Freudenstadt, S. 51) 

 sehr nachdrücklich betont, ECK 1 ) habe bereits 1880 die Identität 

 dieser beiden Terebratelzonen „mit gutem Grunde recht wahr- 

 scheinlich gemacht". Eck spricht in seiner Abhandlung einmal 

 von der Gleichstellung der beiden Terebratelhorizonte, nämlich in 

 dem von mir' 2 ) zitierten Bedingungssatze, sonst auf den 

 33 Seiten seiner Abhandlung nicht mit einer Silbe. Da Herr 

 M. SCHMIDT nunmehr erklärt, er habe seine Ansicht nicht 

 allein aus diesem Satze, sondern „aus dem ganzen Inhalte 

 der Arbeit Ecks" geschöpft, so glaube ich, daß es wirklich 

 zur Klärung der Frage dienen würde, wenn er etwas genauer 

 angeben wollte, wo und wie ECK die Identität der schwäbischen 

 und fränkischen Terebratelzone mit gutem Grunde recht wahr- 

 scheinlich gemacht hat. 



3. Das von ECK erwähnte Vorkommen von Terebratula 

 angusta var. ostheimensis beweist für die vorliegende Frage 

 nichts; denn ECK weist gerade darauf hin, daß PrÖSCHOLDT 

 das gedachte Fossil bei Ostheim in der Spiriferinenbank 3 ) und 

 nur „außerordentlich selten" in den Terebratelbänken gefunden 

 habe. Eck selbst hat übrigens auch gar keine Schlüsse daraus 

 gezogen. 



J ) „a. a. 0. (Beitr. zur Kenntnis des südd. Muschekalks, diese 

 Zeitschr. 1880) S. 54. u 



2) Diese Zeitschr. 1907, Monatsberichte S. 269. 



3 ) Damit ist aber die Meininger Spiriferinenbank gemeint, die 

 ungefähr 24 Meter tiefer liegt als die süddeutsche. 



