— 30 — 



Demgegenüber sagt KLEMM S. 45: 



„BECKER hat geglaubt, diese Verschiedenheiten 

 in der Verwitterung auf die verschiedenartige Exposition 

 im Gelände u. dgl. Ursachen zurückführen zu sollen. . . 

 „Ihm (Klemm) scheint vielmehr der Grund für die 

 verschiedenen Färbungen der Verwitterungs- 

 produkte nur darin zu lieg en , daßindenQuetsch- 

 zonen das Gestein von den zahllosen Klüften 

 aus, vielleicht auch unter Einwirkung hydrothermaler 

 Agenzien viel stärker zersetzt werden konnte als 

 an den Stellen, an welchen nur die Absonderungs- ! 

 klüfte des Gesteins deu Tagewässern Zugangswege er- 

 öffneten. " 



m 



Den Inhalt des ersten Teiles letzteren Zitates erkenne 

 ich völlig als meiner Auffassung entsprechend an, aber ich 

 hatte ihn zunächst nur auf die Oberflächenverwitterung im 

 allgemeinen bezogen. 



Auch im zweiten Teil von Klemms Satz vermag ich 

 einen Widerspruch gegenüber meiner Auffassung nicht zu er- 

 kennen. 



Die hypothetisch von KLEMM angenommene Mitwirkung 

 hydrothermaler Agenzien bildet den alleinigen neuen 

 Zusatz. 



Auf derselben Seite fährt KLEMM fort: 



„An manchen Stellen sieht man auch in den Quetsch- 

 zonen, daß unterhalb der mit einem Spiegel von 

 „Manganerz" bedeckten Rutschflächen zunächst 

 eine graue oder grünlichgraue Verwitterungsrinde 

 folgt, dann weiter nach innen eine rotbraune Kruste, 

 die öfters noch frische Basaltkerne umschließt." 



Man wolle meine Ausführungen auf S. 26 vergleichen: 



„Bei fast allen Klüften läßt sich im Querschnitt 

 erkennen : 



1. Die aneinanderstoßenden Basaltsplitter imd 

 -platten sind mit je einer 1 — 3 mm starken grün- j 

 grauen Kruste bedeckt, welche unzweifelhaft als 

 Verwitterungsprodukt der basaltischen Gemengteile zu 

 betrachten sind. 



2, Der schwarze Harnisch von 1 — 2 mm Dicke. 

 Hier und da treten auch dünne weiße phosphatige 



Äderchen auf." 



