— 34 — 



und nachher wieder auf das heutige Sohlenniveau zugeschüttet j 

 worden, ohne daß Tuffe angefahren worden wären. 



Heute liegt m. E. kein Grund vor, die Anordnung der 

 Säulen anders als primär aufzufassen. 



Die verschiedenen Neigungsrichtungen der unteren Säulen 

 können m. E. nicht gegen meine Auffassung ins Treffen ge- 

 führt werden, daß der Nordbruchbasaltkegel mit einer 

 präexistierenden Basaltwand im Westen in Kontakt 

 stehe. Die Grundfläche eines idealen Kegels ist stets ein 

 Kreis; das Fächerbild dagegen ist ein Yertikalschnitt durch 

 die Höhenachse in beliebiger Richtung. Warum sollte die | 

 Grenze des älteren Teiles nicht einen zum horizontalen Kegel- | 

 schnitt konzentrischen Verlauf haben? Überdies verdanke ich 

 dem verstorbenen Herrn LüDW. BREITWIESER die Bestätigung. I 

 daß westlich des Nordbruches unter der mächtigen Löß- und 

 Schuttdecke in der Tat fester Basalt verborgen liege. Seine 

 Feststellung geschah durch lange vor Beginn meiner Unter- 

 suchungen ausgeführte Probegrabungen in technischem Interesse. 

 Dieses zur Korrektur der Annahme KLEMMs, als wenn ich 

 durch das Fächerbild des Nordbruches erst zur „Mutmaßung'' 

 einer älteren Basaltwand gelangt sei (vgl. bei KLEMM S. 46, oben). 



Der Auffassung KLEMMs, daß der Roßberg unter die 

 Gruppe der „Schlotbasalte" zu stellen sei, vermag ich mich j 

 nicht anzuschließen. Vielmehr sind die neuerdings aufge- 

 schlossenen Tuffmassen am West- bzw. Südwestrande unter- 

 und überlagert von festem Basalt und deuten somit m. E. j 

 an, daß wir es hier mit einer „stratovulkanischen" Er- 

 scheinung zu tun haben, die mindestens zwei Effusionen erlebt j 

 haben dürfte. Zur Auffassung hinsichtlich des strato vulkanischen 

 Phänomens hatte mich aber seinerzeit bereits das Bild des 

 Nordbruches geführt in Verbindung mit den Tulfen der Süd- 

 westseite, die noch viel zu ungenügend aufgeschlossen waren, 

 um mehr als Vermutungen daran zu knüpfen, wie Abs. 4 auf 

 S. 31 ersehen läßt: 



„An dieser Stelle muß infolge einer späteren 

 eruptiven Tätigkeit sich noch Basaltmagma über die 

 früher ausgeworfenen Produkte bewegt haben, das zum 

 Teil die losen Massen durchdringen konnte. Vielleicht j 

 ist der Tuff auch eine riesige Einschlußmasse des alten 

 Tuffmantels, der beim Auftreten des Basaltes umhüllt 

 und gelegentlich durchdrungen wurde." 

 Die hier von diesen beiden Vermutungen damals schon 

 als die wahrscheinlichere hingestellte, findet heute ihre j 

 völlige Bestätigung. 



