— 38 — 



mit mir überein, daß sie allem Anschein nach stratigraphisch 

 unterhalb der Kalke mit Nummulites intermedius d'Arch. liegt, | 

 und daß sie paläontologisch mit der Form identisch ist, welche 

 SeCCO als aus dem Yal di S. Bovo bei Bassano stammend 

 etikettiert. Trotzdem zieht er die Pernenbank zum eigentlichen 

 Oligocän und nimmt an, daß sie direkt, wenn auch in Diskordanz, 

 auf den Spileccoschichten läge (S. 7). Da es ihm, wie er 

 selbst angibt, „nicht vergönnt war, die Bank mit Pachypernen 

 an Ort und Stelle aufzufinden und in ihr Fossilien zu 

 sammeln", so fehlt jeder Beweis für die Behauptung und die 

 Stellungnahme des Autors. Ich nehme an, daß er sich in dieser 

 hat bestimmen lassen, durch das Vorkommen von Nummulites I 

 intermedius-Fichteli und Nummulites vascus- Bon eher i in den 

 darüber liegenden Kalken, die dort aufträten „mit anderen 

 Arten, welche alle den piemontesischen Oligocänschichten an- 

 gehörten". "Worauf sich diese Andeutung bezieht, weiß ich 

 nicht. In der Besprechung der Nummuliten, bei welcher auf 

 eine noch nicht erschienene 1 ) Arbeit der Dottoressa Maria 

 ÜAVAGLI Bezug genommen ist, finde ich außer einer neuen 

 Art, Nummulites Laverdae Rav., nur Nummulites Boucheri de 

 LA HAEPE und Nummulites sub-Fabianii Prev. angegeben. 

 Beides sind Formen, welche aber auch in den Priabonaschichten 

 auftreten, und zwar wird der Nummulites Fabianii Prev. und ! 

 seine Begleitform mit großer Anfangskammer von den französischen 

 und italienischen Fachgenossen geradezu als charakteristisch 

 für den älteren Komplex aufgefaßt. Es ist dieser N. Fabianii 

 Prever der Nummulites intermedius-Fichteli der älteren 

 Autoren, zu denen ich mich in diesem Falle nun auch schon 

 rechnen muß, soweit er mit Pfeilern bzw. Warzen auf der 

 Oberfläche versehen ist, und es steht für mich noch dahin, ob 



J ) Die betreffende Originalarbeit ist mir inzwischen zugegangen. 

 (Maria Ravag lt : Nummuliti oligoceniche di Laverda. Readicenti della 

 R. Accademia dei Lincei. Classe di scienze Fisiche etc. (Va) 17 Seduta J 

 del 8 nov. 1908, S. 500—507.) Sie enthält eingehende und genaue Be- 

 schreibungen, welche durch die Abbildungen trefflich unterstützt werden. 

 Die auf die Altersfrage bezüglichen kurzen Sätze bieten kaum etwas 

 Neues und sind im wesentlichen Wiederholungen der Ansichten Cane- 

 strellis. Der N sub-Fabianii ist auch nach der Autorin im wesent- 

 lichen nur aus dem Bartoniano u. Priaboniano bekannt. Der einzige 

 Punkt, wo er „probabilmente" im Tongriano aufträte, ist Gassino bei 

 Turin, ein Punkt, dessen Stratigraphie noch durchaus nicht entwirrt ist, 

 und an dem möglicherweise auch Priabonaschichten entwickelt sind. 

 (Vergl. meine Priabonasch. S. 294, wo diese Frage kurz ventiliert wird, 

 ich allerdings zu entgegengesetzten Resultaten gelange.) Jedenfalls 

 dürfte dieser A r . sub-Fabianii sich kaum im Sinne der italienischen 

 Autoren verwenden lassen. — 



