— 41 — 



allernächster Nähe. Es ist doch wohl a priori anzunehmen, 

 daß alle diese Formen von dort stammen, was übrigens leicht 

 zu ermitteln sein dürfte, da das Gestein von Crosara, ein blauer, 

 zäher Mergel, ungemein charakteristisch ist. Ähnliches dürfte 

 sich wohl für einen Teil speziell der Gastropoden voraussetzen 

 lassen, nämlich, daß sie aus Gnata oder Sangonini herbei- 

 geschleppt seien. Ich habe wenigstens seinerzeit in Laverda 

 zahlreiche Mollusken erworben, welche augenscheinlich aus 

 Tuffen stammten, und von denen mir eine Provenienz aus Gnata 

 angegeben wurde, wobei übrigens diese Tuffe, wie man sich 

 an Ort und Stelle leicht überzeugen kann, — ich verweise auf 

 meine „Priabonaschichten" S. 11 — , sicher jünger sind als die 

 Laverdamergel. Ein klares Bild von deren Fauna erhält man 

 somit nicht, und getrübt wird es noch dadurch, daß selbst 

 die Sammlung in Florenz, wie ich mich in den 90er Jahren 

 selbst überzeugt habe, wie übrigens viele der älteren Sammlungen, 

 für die venetianischen Sachen ziemlich ungeordnet war, und 

 damals die Provenienzen von Ronca und Sangonini oft genug 

 vertauscht waren. Daß dies teilweise noch der Fall ist und 

 den Autor in einzelnen Fällen bedenklich irregeführt hat, geht 

 aus Bemerkungen, wie er sie auf S. 69 hinsichtlich der Turri- 

 tella aspemda BRONGN. von Ronca gibt, deutlich hervor. 



Ich gehe nunmehr auf die einzelnen vom Autor beschriebenen 

 Formen ein, soweit sie mir zu Bemerkungen und Ausstellungen 

 Veranlassung geben : 



Dendrophyllia vicentina Can. S. 16, Taf. I, Fig. 1. — 

 Dieser Name ist aller Wahrscheinlichkeit nach einzuziehen, da 

 die Type bereits bekannt ist. Schon REUSS 1 ) gibt aus Ober- 

 burg in Steiermark eine Dendrophyllia nodosa an, welche zu 

 vergleichen wäre. Reis 2 ) dagegen beschreibt eine D. rugosa 

 GÜMBEL aus den Reiter Schichten der Nordalpen und fügt aus- 

 drücklich hinzu, daß „die paläontologische Sammlung in München 

 von Laverda di Marostica (also au3 dem gleichen Fundpunkte 

 wie CANESTRELLl) Bruchstücke einer Dendrophyllia besäße, 

 die mit denen von Reit ganz genau übereinstimmen". RiilS 

 nimmt an, daß wahrscheinlich auch die Oberburger Art hier- 

 her zu ziehen sei. Dies ist um so wahrscheinlicher, als auch 

 der Durchmesser der Kelche bei beiden Formen annähernd 

 übereinstimmt. CANESTRELLl gibt über diesen im Texte nichts 



') A. E. ReuSS: Die fossilen Foraminiferen, Anthozoen und Bryo- 

 zoen von Oberburg in Steiermark. Denkschr. Wiener Akademie XXIII, 

 1864, S. 26, Taf. VII, Fig. 4-7. 



2 ) Otto M. Reis: Die Korallen der Reiter Schichten. Geognosti- 

 sche Jahreshefte II, S. 91 ff. Vergl. S. 105. 



