— 46 — 



Ägyptens 1 ) bekannt gewesen wäre, so hätte er auf S. 384 i 

 ersehen können, daß ich selbst schon 1903 zu demselben , 

 Resultate gekommen bin. 



Homomya Heberti AGASS. S. 57, Taf. II, Fig. 4, 5 und 8. 

 — Es wird als eine der wichtigsten Beobachtungen des 

 Autors von CANESTRELLI selbst dargestellt und figuriert schon 

 in seinem vorläufigen Berichte 2 ) a. a. 0. S. 528, daß die all- 

 bekannte Glycymeris Herberti BoSQ. und Verwandte keine 

 echten Glycymeriden oder Panopaeen sind, sondern zu der ! 

 Gattung Homomya unter den Pholadomyen gehören. Als ich 

 diese Bemerkungen las, hatte ich sogleich ein gewisses, fast I 

 instinktives Mißtrauen. Ich bin der Sache auf den Grund i 

 gegangen, und die Behauptung CANESTRELLls hat sich als 

 gänzlich haltlos herausgestellt. Sie stützt sich ausschließlich 

 auf die Beobachtung, daß die Oberfläche der Glyc. Heberti 

 feine Reihen von Granulationen trage, welche charakteristisch 

 seien für die Gattung Homomya AG., wobei auf ZlTTEL 3 ) 

 verwiesen wird. Nun ist eine derartige Skulptur zweifellos 

 nur ein sekundäres Merkmal. In den meisten Fällen hat es 

 nur spezifische Bedeutung; dies ist so allbekannt, daß sich 

 Beispiele erübrigen. In anderen Fällen dient es, da es sich 

 bei sämtlichen Arten wiederfindet, u. a. mit zur generischen 

 Unterscheidung. So auch bei Homomya AG., und nicht 

 anders wird es augenscheinlich hier bei ZlTTEL aufgefaßt, 

 denn dieser klassische Zeuge bemerkt noch in seiner Beschrei- 

 bung „Schloß zahnlos" und fügt hier auf S. 124 wie auf 

 S. 121 hinzu, „daß sich diese Gattung, nämlich Homomya, 

 von Glycymeris unterscheide durch die papierdünne Schale 

 und durch den zahnlosen Schloßrand £k . Die gleichen Angaben 

 macht P. FISCHER in seinem Manuel de Conchyliologie, welcher 

 auf S. 1165/66 noch das Vorhandensein einer inneren Perl- 

 mutterschale für die Gruppe fordert, während er die Gattung 

 Homomya Ao. selbst, was Herr CäNESTRELLI wissen mußte, 

 nicht bestehen läßt, sie als „mal defini" bezeichnet und 

 erklärt, daß eine Analysis der Arten von Homomya zeige, 

 daß die einen zu Arcomya, die anderen zu Pleuromya gehören, 

 und zwar sind es gerade die Formen mit der aus Körnchen- 

 reihen besetzten Skulptur, welche er zu Arcomya verweist. 

 Wenn wir nun prüfen, inwieweit die Glyc. Heberti BOSQ. 

 und ihre Verwandten den wichtigeren generischen Merkmalen 



1 ) Zur Kenntnis alttertiärer Faunen in Ägypten. Palaeontographica, 

 XXX, 3. Abt., 1903—1906. 



2 ) Reale Accad. dei Lincei (Va) 16, Koma 1907, S. 525 ff. 



3 ) Paläozoologie II, S. 124, Fig. 178. 



