50 — 



schichten hinaus und wird im typischen Oligocän von der nahe 

 verwandten N. angustata Grat, abgelöst. Bis auf weiteres 

 möchte ich vermuten, daß auch das Zitat bei CANESTRELLI 

 auf diese letztere Type zurückzuführen ist. 



Diastoma Oppenheimi Can. S. 74. — Mir liegt das 

 Diastoma Grateloupi d'Orb in zahlreichen Exemplaren aus 

 Gaas vor. Ich kann keinerlei durchgreifende Unterschiede von 

 der Type des venetianischen Oligocäns entdecken. Wenn man 

 will, kann man die letztere mit FüCHS, wie ich auch in meiner 

 Revision S. 297 betont habe, noch zu dem eocänen D. costel- 

 latum Lk. ziehen. Die Unterschiede sind hier äußerst feine 

 und schwer zu fassende. In jedem Falle haben wir hier mit 

 2 Arten bereits genug, zumal die Abgrenzung bei CANESTRELLI 

 nach keiner Richtung hin eine klare und scharfe genannt werden 

 kann. Bei aller Anerkennung der mir erwiesenen Artigkeit bin 

 ich unbedingt für Streichung der neuen Art. 



Potamides margaritaceus Brocc. und Potamides calca- 

 ratus Grat. S. 79. — Die Abgrenzung dieser Formen aus 

 der Gruppe des Cerithium margaritaceum ist eine höchst 

 schwierige Sache. COSSMANN beschränkt in seiner Etüde 

 paleontologique et stratigraphique sur le terrain oligocene marin 

 d'Etampes S. 146 den Namen Cerith. margaritaceum ausschließ- 

 lich auf die miocäne Art des Bordelais, während er den Hauptteil 

 der Formen aus den oligocänen Sauden von Etampes, Pierrefitte 

 usw. auf das Cerithium elegans Desh. zurückführt. Letzteres 

 wurde später von TOURNOUER Cerithium Weinkauf i aus 

 Gründen der Synonymie benannt, und auch diese Benennung 

 mußte noch später von mir aus denselben Momenten in Cerithium 

 vivarii umgewandelt werden 1 ). Wie weit COSSMANN mit seiner 

 Abgrenzung dieser Form im Recht ist oder nicht, will ich hier 

 in dieser kurzen kritischen Besprechung nicht weiter erörtern. 

 Es würde dies mehr Aufgabe von CANESTRELLI gewesen und 

 vielleicht auch von ihm ins Auge gefaßt worden sein, wenn 

 er seiner Bearbeitung nicht zu ausschließlich die Arbeiten von 

 SACCO und ROVERETO zugrunde gelegt hätte. Ich selbst kenne 

 von hierhergehörigen Formen aus dem venetianischen Oligocän 2 ) 

 nur Cerith. stroppus BRONGT., außerdem gebe ich in meinen 

 Priabonaschichten S. 12 aus den Konglomeraten von Laverda 

 Cerith. vivarii = Cerith. elegans Desh. und Cerith. diaboli 

 BRONGT. an. Ich vermute, daß die von CANESTRELLI angeführten 

 beiden Cerithien auf diese beiden Formen zurückzuführen sein 



1 ) Vergl. diese Zeitschr. 48, 1896, S. 107, Taf. V, Fig. 3-5. 



2 ) Vergl. meine Revision, S. 304. 



