— 51 — 



werden und aus den Konglomeraten stammen. ÖANESTRELLI gibt 

 auf S. 8 an, daß er diese Formen nicht selbst gesammelt habe, 

 und daß sie zu der Koll. SECCO gehörten. Er vermutet infolge 

 ihres Auftretens, daß in den mächtigen Laverdamergeln schwache 

 Brackwasserschichten eingeschaltet seien. Diese Vermutung 

 ist unnötig, da diese Formen wohl zweifellos den unteren 

 Konglomeraten angehören dürften. Übrigens ist die eine von 

 ihnen auf Taf. II, Fig. 1 links gewunden gezeichnet, was ich 

 mir nicht erklären kann. Ein Potamides calcaratus Grat., 

 welchen auch RovERETO 1 ) anführt, hat zudem keinerlei Be- 

 rechtigung, da wir seit 1823 das Cerith. calcaratum Brongt. 

 besitzen, und dieses zweifellos mit demselben Rechte zu 

 Potamides gerechnet werden kann wie die GllATELOUPsche 

 Type. 



Chenopus Pescarbonis Brongt. S. 80. — Die Type 

 stammt sicher aus dem Unteroligocän und ist in Ronca nicht 

 bekannt. 



Cypraea (Zonaria) exsplendens SaCCO S. 81. — Die 

 richtige Bezeichnung für diese Art ist noch durchaus unsicher. 

 Ich gebe zu, daß SaCCO und jetzt CANESTRELLI recht haben, 

 wenn sie die FuCHSsche Bezeichnung verwerfen; denn daß die 

 Form von Gaas im k. k. Hofmuseum mit C. splendens Grat. 

 bezeichnet war, durfte für Fuchs eigentlich keine Veranlassung 

 sein, sie auf eine in der Abbildung bei GRATELOUP so ab- 

 weichende Art zu beziehen. INun ist die Tatsache aber nicht 

 aus der Welt zu schaffen, daß die Art der Sangoninischichten 

 auch in Gaas auftritt. Ich selbst besitze aus eigenen Auf- 

 sammlungen eine ganze Anzahl von Stücken, welche teilweise 

 noch die Farbe zeigen und von der Type von Sangonini sicher 

 nicht zu trennen sind. Die Frage ist nur, auf welche der 

 verschiedenen von GRATELOUP aus Gaas angegebenen Formen 

 diese zu beziehen sind. Dies würde aber eine Untersuchung 

 ad hoc und möglichst einen Vergleich mit den GRATELOUPschen 

 Originalen erfordern, welche, da die Sammlung dieses verdienten 

 Conchyliologen im vorigen Jahre zum Verkauf angeboten wurde, 

 wie ich in Reims hörte, noch vorhanden sein dürften. Bis zur 

 definitiven Erledigung einer derartigen Untersuchung könnte 

 man, wie so häufig, die sehr wenig wohlklingende, von SACCO 

 gewählte Bezeichnung als Verlegenheitsausweg in Anwendung 

 behalten. 



Eburna apenninica Bull. S. 86. — Es ist augenschein- 

 lich und geht auch aus den klassischen Untersuchungen 



') a. a. 0. S. 149. 



4* 



